Da milanese, grande amante della vostra valle dove ho ristrutturato un rustico in mezzo a un bosco, devo dire che il lupo sarebbe un ulteriore arricchimento di una natura che ormai in Italia è sempre più rara. Piuttosto non sentirei la mancanza delle vostre cave che tanto deturpano quel meraviglioso fiume che scorre in questo angolo di paradiso, o del cemento che ancora usate in abbondanza per costruire palazzoni e villone sempre più brutte, invece di ristrutturare.
Che dire poi di quegli orrendi capannoni industriali, sfitti, che abbruttiscono ulteriormente Sugremaro, uno dei paesi montani peggio costruito che mi sia mai capitato di conoscere!  Il vostro futuro è il turismo.
Milanesi, parmensi, olandesi, inglesi stufi delle loro città caotiche e del loro clima ora e in futuro cercheranno sempre più lupi, daini, verde, fiumi azzurri, passeggiate tra boschi integri. Siete ancora in tempo per proteggere quel gioiello della Valtaro.   Altrimenti, oltre al lupo, perderete anche noi.
Stefano

Scusate la mia ignoranza ma esistono turisti che vanno in cerca del lupo? Magari vengono assaliti e la colpa a chi va? Al lupo o ai turisti?????

I lupi sono tornati nelle nostre zone da quando sono aumentati i capi di caprioli questo è l'unico motivo.

Smettiamo di raccontare leggende metropolitane che i "verdi" lanciano i lupi, gli orsi e le vipere dagli elicotteri di notte ......

E' fondamentale che la regione risarcisca tutti i capi di bestiame sbranati , nel caso in cui si giochi sul fatto di non dare un rimborso giocando sul filo  di lupo - branco di cani randagi ...   è logico che gli agricoltori si difendano con il fucile ed i bocconi .... 

Tutela del lupo e degli allevatori

Carlo

Bravissimo

Sentirei volentieri la mancanza dei cacciatori......

Io vado spesso nei boschi da solo per vedere gli animali, ho visto cinghiali, caprioli e daini, ma purtroppo mai i lupi.

Sono d'accordo abito a Dugara ho visto i lupi a circa 300 m da me ma si sono voltati e sono andati da un'altra parte

aspetto, con sana curiosità, di leggere i disastri degli ambientalisti, come è stato preannunciato.   Patrizia

l'arroganza di questo sig. Remo Ponzini è tipica dell'italiano medio.
Parla di diritti in Italia di un essere vivente chiamato "uomo". Ma dove vive questo signore?  Cementificazione del territorio, frane per abusivismo, inquinamento mari fiumi, disboscamento, proposte di leggi per la caccia in tutto l'anno. in agosto, a funghi, avrò più paura della fucilata di un cacciatore che del lupo.
Studio etologia e posso ben dire che c'è la stessa probabilità che un capriolo morda il sedere di questo signore piuttosto che un lupo sbrani un umano. In natura è fondamentale il rapporto predatore-preda completamente sovvertito dall'"uomo" che si è autoproclamato unico predatore!! 
Stefano       

Non conosco il signor Ponzini ma a giudicare dai suoi scritti appare tutt'altro che uno sprovveduto o arrogante. Ha espresso un'opinione dove mi riconosco e che condivido e non credo di essere il solo a sostenerlo. Ma il buon senso da che parte sta? E meglio trovarsi di fronte un lupo o un capriolo?

Cara Patrizia, nella risposta che ho dato al signor STEFANO, penso e spero di aver appagato la sua sana curiosità sui disastri (atto n. 2) che avevo annunciato.

Non abbia alcun timore di contestare, anche con il vibrafono, se lo ritiene opportuno.

A presto risentirci.

Peccato lei non riesca ad apprezzare la ricomparsa del Lupo nelle vostre meravigliose valli, segno che la natura sta cercando di riconsolidarsi,l le vorrei segnalare che il Lupo dopo secoli di persecuzione assolutamente ingiustificata alla vista di un essere umano fugge a gambe levate, in quanto ha imparato che puo' aspettarsi solo fucilate , quindi non comprendo il suo terrore per la sua ricomparsa !!!!

Mi sono imbattuto per caso nel Vostro forum, stavo cercando con google notizie di avvistamenti di lupi in Valtaro, e vi ho trovato un sacco di inesattezze, anzi dovrei dire fesserie.

1. I lupi non sono stati reintrodotti da nessuno, si sono semplicemente diffusi da soli. Ci sono parecchi riscontri genetici rilevati sugli animali morti e sulle tracce organiche (fatte) che confermano questo fenomeno. I lupi in Valtaro ci sono già da diversi anni, chi li studia seriamente ne è al corrente, e non sono apparsi all'improvviso come invece molti credono.
2. Il lupo non è pericoloso per l'uomo. L'ultimo attacco documentato, di cui comunque non v'è certezza, risale a più di 150 anni fa.
3. Quando si va per boschi non si deve avere paura del lupo, piuttosto degli umani dotati di fucile.
4. Se vi fosse la certezza di avvistare un lupo ci sarebbero frotte di turisti, altro che no! Si vedano i casi del Bayerischer Wald in Germania o di Civitella Alfedena in Abruzzo.
5. Le storie dell'immisione in natura di animali allotocni sono leggende da bar, prive di ogni fondamento. Vipere e lupi dagli elicotteri, aironi e cormorani e altri animali, di questi racconti se ne sentono in tutto l'appennino e a contarli si arriva a migliaia di animali liberati, più di quanti ce ne siano effettivamente in natura. Senza mai nessun testimone diretto, solo per sentito dire. Visto che non credete agli ufo, ai fantasmi e alla befana perché credete a queste panzane?
6. Per ovvi motivi ecologici nessun predatore è in grado di sterminare le proprie prede. Se trovate meno trote nei torrenti la colpa è del  forte peggioramento della qualità delle acque e dei troppi prelievi per uso irriguo e non degli aironi che invece si cibano volentieri anche di rane, topi e lucertole.

Chiedo scusa per l'intervento puntiglioso, nel caso non crediate alle mie parole Vi prego di raccogliere informazioni attendibili e verificare.

Saluti.

Ecco l'ennesimo  " cittadino  ", che approdato casualmente nel sito, si mette a pontificare ex-cattedra, elargendo e dispensando i suoi dogmi infallibili manco fosse l'unico custode di ogni verità.

Ovviamente considera i residenti della vallata persone neglette, incolte e magari pure degli incompetenti zoticoni.  Infatti afferma che scriviamo delle " FESSERIE " , che non siamo informati e che siamo dei CREDULONI che si bevono tutte le PANZANATE e le dicerie che si raccontano in giro.

E ci invita pure a scolarizzarci perchè,  ovviamente, ci ritiene degli ignoranti analfabeti.

Ho già sprecato tre minuti per uno come lei che, al pari di un altro Stefano, si rifugia nell'anonimato ostentando solo grande sapienza per se stesso e sprezzo per gli altri.

Sig. Ponzini, perché invece di dare risposte generiche da imbonitore di piazza non entra nel merito delle mie osservazioni?

Il fatto che mi chiami Stefano Ferrari cosa le cambia? Le mie argomentazioni diventano più valide?

Sig. Ponzini discutiamo sui fatti e non sulle chiacchiere.

Il sig. Remo Ponzini mi deve documentare se negli ultimi 100 (cento) anni ci sono state aggressioni a persone da parte del lupo.... io quando vado per boschi non ho assolutamente paura dei lupi ma ho una grande paura dei cacciatori !!!! (ultimamente dalle parti di Montarsiccio (Bedonia) hanno sparato, uccidendolo, un cavallo, scambiandolo per cinghiale !!!!!)

Concordo su tutto signor Ponzini e soprattutto ciò che fa più schifo è l'arroganza degli ambientalisti che considerano di poco valore le parole della gente che vive in montagna da sempre.
Il montanaro sa distingure un lupo da un cane selvatico è chiaro.
Sono sicurissima che porteranno pure gli orsi, e tutto ciò porterà a rinunciare ad andare a funghi , perchè nessuno sarà tranquillo a girare nei boschi della Val Taro.
Sottolineo: io il lupo o l'orso non li voglio incontrare a 400 metri di altitudine!! Robe da matti!

Buon pomeriggio a tutti .... compreso il signor Stefano a cui mi rivolgo.

L'avevo scritto nella premessa che mi sarebbero piovute sulla testa " vibranti proteste " ma sinceramente non pensavo di beccarmi pure dell'arrogante per il semplice motivo di aver espresso quello che pensavo. Vorrei chiedere a costui, che odia pure la cementificazione, che materiale ha usato per farsi ristrutturare la casa in mezzo al bosco.
Forse del fango ???  
Forse dello sterco degli animali??? .
Io penso che abbia cementificato pure Lei.

Ha qualcosa pure da ridire sul taglio selvaggio della legna ???  Guardi che in questa vallata con questa attività ci campano centinaia di persone e che il tutto NON avviene in maniera indiscriminata, ma dietro precise indicazioni e sotto le stretta sorveglianza e competenza del Corpo Forestale dello Stato che con un pennello intinto di pittura indica quali sono le piante che si possono abbattere. In questo modo, oltre a permettere a tante famiglia di procurarsi un reddito di sopravvivenza, si svolge una importanze opera di risanamento e bonifica delle nostre foreste.

E visto che studia etologia non si limiti ad approfondire solo quella animale ma veda di allargare i suoi orizzonti acculturandosi anche su quella umana.

C'era una volta una bellissima vallata conosciuta come " ALTA VAL TARO e CENO ".  Questi due fiumi, più una miriadi di ruscelli, abbondavano di trote fario. Questa valle era frequentatissima da pescatori, spesso con familiari, provenienti dalle più svariate località.

Tanti poi venivano anche a trascorrere le vacanze estive dando lavoro e benessere a ristoranti, bar, alberghi ecc. ecc..

Ma un bel giorno un gruppo di signori, che amavano farsi chiamare " ambientalisti ", partorirono una idea luminosa e lungimirante. Che fecero ???  Ma senza chiedere alcuna autorizzazione ai cinque comuni di questa valle, immisero in questi fiumi (anni 80) degli splendidi volatili, ovvero gli AIRONI ed i CORMORANI. Ed il risultato quale fu ???  Che con il passare degli anni questi animali si moltiplicarono e, siccome si cibano prevalentemente di pesce, nel giro di un ventennio nei fiumi ed negli affluenti rimase solo l'acqua.

Tanti ristoranti e bar chiusero i battenti, le attività turistiche si impoverirono, ed il povero uomo che credeva di essere sapiens, si accorse che questi ambientalisti/ecologisti/animalisti avevano combinato solo dei disastri distruggendo una buona porzione dell'economia locale. COMPLIMENTI !!!!!!!!!!!!!!

Questo purtroppo successe anche in altre provincie ma alcune sono già corse ai ripari autorizzando l'abbattimento, ahimè cruento, di questi volatili.

Egregio signor Stefano, parimenti a Lei, anch'io penso di avere il massimo rispetto degli animali e della natura, ma sono assolutamente contrario all'introduzione forzata di animali non autoctoni.

E vorrei pure che il genere umano non venisse sempre da Voi ignorato e pure bastonato, che che venisse considerato , almeno, al pari degli animali.

E non ci venga a raccontare che i branchi di lupi non sono pericolosi; anch'io, al pari di Andrea, Barbara, Stefania e  di tanti altri, preferisco vedere daini, lepri o caprioli.

Cordiali saluti.

Egr. sign. Ponzini, apro e chiudo subito una parentesi affermando che lupi, aironi, cormorani, sono animali autoctoni e se si sono diffusi nelle nostre valli è perchè hanno trovato un habitat ancora abbastanza integro. In natura non esiste un predatore che riesca a sterminare la propria preda. E' una legge innaturale a scapito dello stesso predatore.
Comunque il discorso lupo è solo marginale. Il mio era un atto d'amore verso le nostre meravigliose valli per un discorso a più ampio respiro.
Non lasciamo che il “povero e tanto bastonato genere umano”, in questo caso meglio dire italioti, tratti il nostro  territorio come sono state trattate le nostre coste, le foreste di pianura o il sud Italia. E’ giusto sfruttare in modo intelligente alberi e torrenti ma davvero sig. Ponzini lei è così favorevole alla cementificazione? La nostra valle ha davvero bisogno di nuovi palazzi, capannoni industriali, vuoti, sul fiume e altre ville e villotte quando si può ristrutturare tutto quello che il passato ci ha lasciato di bello?
L’Europa civile queste cose le han ben comprese e basta uscire dai nostri confini per vedere come popoli più civili di noi rispettano territorio e animali.
Un cordiale saluto Stefano

Grazie Claudio,
mi fa piacere che una persona come te che stimo moltissimo non mi consideri arrogante. Ci siamo sempre confrontati con reciproco rispetto anche quando, in una rara occasione, i ns. punti di vista divergevano.

Ma la cosa che mi ha dato fastidio, nel diverbio poco civile con il signor Stefano, è quella di avergli dato l'impressione di avversare e di osteggiare coloro che amano l'ambiente e tutto l'habitat che ci circonda. 

Io posso affermare, senza tema di smentita da chicchessia ed anche con grande orgoglio, di non aver mai buttato per strada un mozzicone di sigaretta, un pezzo di carta o di plastica, vuoti di vetro o un qualsiasi oggetto che potesse arrecare danno all'ambiente. Sono sempre stato, è l'ho scritto ripetutamente su questo forum,  un convinto assertore delle fonti di energie alternative di ogni tipo.

Quello che non sopporto, e mi allineo a quanto evidenziato da Stefania St, sono gli pseudo ambientalisti del NO, quelli negazionisti, quelli che predicano in un modo ma che poi, all'atto pratico, non vogliono le pale eoliche perchè sono anti-estestiche, non vogliono le centrali o centraline idro-elettriche perchè bisogna costruire delle dighe e/o delle condutture e, colmo dei colmi, non vogliono neppure gli inceneritori per distruggere il pattume.

E questi " signori " si ritengono pure degli eletti, degli esseri superiori, i depositari di ogni verità. Naturalmente, dal loro pulpito, considerano quelli che non fanno parte della loro cricca, dei " tipici italiani medi " sotto intendendo, con questa definizione, che siamo degli ignoranti e dei laidi . Avrai capito, caro Claudio, che ho parlato a Caio (a te) perchè capisse Sempronio (sign. Stefano).

A presto.

Un cordiale saluto a tutti.

Carissimo Stefano Bruschi (ho inserito anche il cognome onde evitare fraintendimenti di persona),

Ti ringrazio moltissimo per il tuo post. Hai posto l'accento sul sacrosanto diritto, non solo mio ma di chiunque, di poter manifestare il proprio pensiero, accettando il confronto/scontro, ma senza l'affronto di venir beffeggiati o insultati.

I contenuti che hai esposto con sapiente saggezza  e notevole capacità di sintesi, direi che sono inconfutabili. Capisco anche la tua perplessità e la tua preoccupazione che questo magnifico sito possa scadere perdendo qualità e moderazione per l'inserimento di nominativi che parlano delle loro " beghe personali ". 

Io non avrei eccessive apprensioni; il nucleo del forum è sano e la stragrande maggioranza delle persone si esprime con sana creanza, con garbo e con argomentazioni sagaci. Direi che è fisiologico l'inserimento di qualcuno che deborda un pochino dal saggio motto di questo sito.

Capisco inoltre, parimenti a te, la delicata posizione del ns. Gigi che ci sopporta con benevolenza ma che non vuole e non vorrà mai apparire come un " censore ".  Per quanto riguarda l'intervento del tuo omonimo Stefano (milanese pure lui), confesso che quel  " arrogante " mi è giunto  inaspettato ed ovviamente indesiderato ma poi l'intervento di diverse persone a sostegno mi ha fatto ritornare il sorriso.
E siccome non ci manca l'uso della parola sappiamo pure come difenderci.

Ciao e vedi di fare una puntatina a Bedonia senza aspettare l'estate.

P.S. Ho appena letto nel titolo che è entrato nel forum il grande maestro ARTURO CURA'..... scommetto che mi ha già maltrattato il Berluscao !!!!!!!!!!!!! 

Caro Remo, per quanto riguarda il lupo, credo che la scelta di questo simbolo per il nuovo portale dell'alta Valtaro, non possa che portare bene. Il lupo è l'antenato del cane e se non sbaglio anche il papà della nostra storia. Sul resto della discussione non voglio intromettermi, poichè credo che confondere un animalista (amante degli animali) per un signor no, è il solito modo politico per mettere a tacere la propria coscienza.
Io sono un animalista e non accetto di essere inquadrato con coloro che con la scusa dell'amore per gli animali raccattano facili voti. Tanto per non buttarla in politica, solo ora la Ministra Michela Vittoria Brambilla ha preso in mano la situazione ed ha cominciato a far ragionare anche il centro-destra su questa non facile materia. Speriamo bene e soprattutto speriamo che siano sempre più, quelli che la seguano in questa non facile impresa.
Per quanto riguarda le critiche subite per le " beghe personali" citate da Remo nella discussione qui sopra, vorrei solo ricordare che di personale avevano ben poco, poichè il personale quando fa storia diventa pubblico. Sapere come funzionano in questa valle certe cose, e soprattutto con chi si ha a che fare, non è da tutti e quindi quando si fa discussione, si fa anche informazione. Se non interessa "il farsi un'idea", c'è sempre il telecomando, pardon, il mouse; un clik e via. 2 secondi e la discussione non la si vede più.
Non rispondo al Sig. L. Bruschi, ma magari qualcuno può spiegargli che chiamarsi puntinator cortese o Mansanti Giorgio, non fa alcuna differenza, per chi ne conosce la faccia. Detto questo, caro Remo, ora pretendo le tue scuse, altrimenti alla prossima cena, ti farò sedere tra me e Luigi Battoglia. Sai cosa significa vero? Ops, dimenticavo, sempre che l'ostracismo non mi colpisca!?!

L'autoreferenzialista anonimo ma non gratuito (qui si paga eccome) Puntinator (sempre troppo) cortese... solo con alcuni però!

Egr. sig. Ponzini, si è così tanto arrabbiato perché ho adoperato il termine arrogante? Se è così non me ne voglia, non era certo mia intenzione offenderla riprendendo una terminologia da lei stesso usata: “ gli ambientalisti si arrogano il diritto di inserire animali di ogni specie.”

Io non so cosa significhi esattamente il termine ambientalista, dai commenti sul forum sembrerebbe una brutta parola. Personalmente mi reputo solo una persona amante della natura convinto che in Italia occorra un piccolo (o grande?) sforzo in più per una migliore convivenza con un territorio così limitato, densamente popolato e un po’ troppo bistrattato.

Non la conosco ma penso che noi si sia dalla stessa parte della barricata ( quando però non mi esterna concetti del tipo:”lei odia PURE la cementificazione!”).

Cento argomentazioni quindi, dopo essere partiti dal lupo, estremamente interessanti ed attuali che mi piacerebbe affrontare con lei e con chi è interessato anche di persona tramite il sig. Cavalli, in qualche fine settimana che mi vedrà presente nella vostra meravigliosa valle, ormai un po’ anche mia per adozione, da ormai sei anni.

Cordiali saluti Stefano

Carissimo Puntinator,
se vuoi che il lupo appaia come simbolo nel portale dell'Alta Val Taro ti dico che sono perfettamente d'accordo con te e, se fosse necessario raccogliere delle firme, contribuirò fattivamente al buon esito. Se invece sei d'accordo con quella frangia di animalisti che li dissemina nella ns. foreste dove, raggruppandosi in branchi, se ne vanno a zonzo a fare danni ed a gettare panico tra coloro che, per svariati motivi, amano andare a zonzo nel verde dei boschi, mi vedrai sempre schierato contro.

So che sei un animalista anche tu; basta leggere la pubblicità del tuo agriturismo vegetariano. E so pure benissimo che non fai parte dei signori del NO perchè, a furia di leggerti, so come la pensi.  Forse hai mal interpretato quello che ho scritto o forse sono io che mi sono espresso male.
Però non ti faccio le scuse perchè, quando verrò nel tuo agriturismo, io pretenderò, per punizione, di essere seduto tra te ed il Luigi Battoglia; sarà solo un piacere; avrò due puntinator " cortesissimi " anzichè uno. 
Avrai pensato che io sia un trucido o quant'altro ed invece amo moltissimo anch'io gli animali ; ho una bravissima cagnetta che vive con noi in casa e che è trattata come un componente della famiglia.
 
Quando ho parlato di " beghe personali " mi riferivo a quanto scritto da Stefano Bruschi che, a sua volta, citava il blog del calcio.
 
Non è che sei diventato un po' permaloso a furia di vivere in quella landa sperduta sui monti ???

Nei giorni scorsi sul blog "Un solo Comune in Valtaro " ho lanciato l'idea di fare una cena del Forum proprio nel tuo agriturismo. Non so se avrà seguito ma in tutti i modi ho già allertato qualche amico e quanto prima verremo a trovarti....  

Ciao

Egregio signor Stefano,
non mi convincerà mai che i lupi, gli aironi ed i cormorani sono degli animali che hanno sempre popolato la ns. vallata ovvero che sono autoctoni. Sono un pescatore da circa 35 anni e le posso assicurare che nei primi 15 anni di pesca io non ho mai visto un airone svolazzarmi sopra la testa. Iniziò tutto negli anni 80, prima con qualche raro capo e poi con uno sviluppo progressivo sempre più frenetico sino ad arrivare (stima della Comunità Montana di qualche anno fa) a 770 capi di aironi + i cormorani di cui n on conosco le stime. Questi bellissimi volatili si cuccano, a testa,  circa 40 pesci di piccola taglia al giorno per un consumo pro-capite che varia dai 700 ai 1000 grammi. Prenda la calcolatrice e si faccia due conti .
E' ovvio che qualche pesce riesce a sopravvivere allo sterminio ma questo non è affatto consolante.
Praticamente tutte le acque della ns. vallata sono state messe a disposizione di questi animali ignorando completamente le sacrosante esigenze del genere umano e delle attività turistiche collegate di cui ho già parlato.

E non faccia finta di non conoscere la lingua italiana. Dare dell'arrogante ad una persona mi sembra solo un insulto; ben diverso il significato della mia frase " gli ambientalisti si arrogano il diritto " che equivale a " gli ambientalisti si attribuiscono il diritto ". Non è una mia interpretazione ma quella del vocabolario Zingarelli che ho appositamente consultato. Ed a dimostrazione di ciò è sufficiente che si rilegga il suo sgarbato post e la reazione delle persone intervenute appositamente (alcuni non li conosco neppure).

Comunque ho notato che negli scritti  successivi ha cambiato atteggiamento migliorando il tono ed i modi. Questo mi ha fatto senz'altro piacere.

Cordiali saluti.

IL LUPO PERDE IL PELO MA NON IL VIZIO

Signor Ponzini, casualmente sono capitato su questo forum e devo dirle che lei è ignorante (nel senso di ignorare) di questi argomenti e che non le conviene fornire dati inventati di sana pianta, se non vuole fare figuracce peggiori di quelle che già sta facendo. I lupi, i cormorani, gli aironi, i siluri (fra l'altro, guardi che il siluro Silurus glanis è arrivato in Italia dai Paesi dell'Est, in Cina non vive...) non sono MAI stati liberati da nessuno, né privati né enti.
Va bene pescare per 35 anni, ma magari leggere anche solo per qualche ora qualche dato UFFICIALE , di fonti autorevoli e obiettive (le trova anche su Internet, tipo sul sito dell'ISPRA), non le farebbe male. Se vuole dare valore alle sue affermazioni, citi i dati ufficiali e i relativi riferimenti scientifici, solo sappia che scoprirà che quel che afferma sono solo fandonie. Ripeto, se vuole ribattere porti dati scientifici e istituzionali, non voci da osteria montana.

Egregio signor Giovanni Todaro,

ho letto il suo sgarbatissimo e pontificante post, dove mi sono pure beccato dell'ignorante ma Le confesso, con la massima tranquillità, che non mi sono stupito eccessivamente anche perchè l'avevo ampiamente previsto.
Mi è capitato diverse volte di dovermi confrontare  con persone forestiere che  " casualmente " incappano in questo ns. forum e , nella maggioranza dei casi, ne sono sorti discussioni contrapposte ed arcigne.
Siccome facciamo riferimento a diatribe vecchie di diversi mesi, per maggiore chiarezza di chi ci legge, ritengo opportuno fare un copia/incolla di quello che io avevo scritto provocando in Lei questo rigurgito disgustoso nei miei confronti:

Mio post del 15 marzo 2010 :

 " Un cordiali buongiorno a tutti,
So già che solleverò una valanga di vibranti proteste ma non ho certo intenzione di rinunciare ad esprimere liberamente il mio pensiero su questo argomento.
Mi riferisco a quella fascia di persone che amano farsi definire " ambientalisti " e che, con questa etichetta stampata in fronte, si sentono autorizzati, manco fossero stati investiti da mandato divino, di disporre a loro piacimento di tutto il territorio che li circonda.
E, forti di questa aureola che li fa lievitare dal terreno al pari dei santi, si arrogano il diritto di inserire animali di ogni genere, forzando e violentando mamma natura, ed ignorando persino che esiste anche un essere vivente che si chiama... "uomo" .
E' proprio così ed il recente caso dei lupi ne è una ulteriore dimostrazione.E non mi vengano a raccontare che è presente solo perchè si sono ricreate le condizioni ambientali favorevoli; c'è perchè costoro l'hanno introdotto celatamente usando la massima precauzione e facendoci ritrovare davanti al fatto compiuto.

Ed è  pietoso persino affermare che svolgono un'opera di meritevole selezione sbranando le prede più anziane e più deboli.
E quando dilaniano i cuccioli di ogni specie sono egualmente lodevoli ???
Ma costoro si rendono conto che i ns. boschi sono frequentati da famiglie con bambini in picnic e da migliaia di cercatori di funghi ???
Sono animali feroci, che operano in branco di 6 o 7 capi e che quando aggrediscono la preda è destinata ad una fine orribile.
Ha ben ragione il YURI quando afferma che nessun turista viene per vedere il lupo; è più facile che scappi.... dico io.
Avrei altre considerazioni da fare sui disastri di certi ambientalisti ma ne parlerò in un'altra puntata.
Saluti a tutti. "

Lei afferma che NON LEGGO, che NON MI INFORMO, che scrivo DATI INVENTATI di SANA PIANTA rimediando solo meschine figuracce.
 
E come se non bastasse scrive testualmente che " I LUPI , gli AIRONI, i CORMORANI ed i SILURI non sono MAI stati liberati da NESSUNO, ne privati e ne ENTI.

Ma proprio due giorni fa (4/11/2010) L'INFORMAZIONE , quotidiano di Parma, titola:
"  APPENNINO, 250.000 EURO per DIFFONDERE il LUPO  ".

Ebbene l' ENTE  PROVINCIA di PARMA ha stanziato, con precisa delibera, questa somma per la diffusione del lupo; 187.500 provenienti dal ENTE REGIONE EMILIA-ROMAGNA e 67.500 direttamente dalla provincia stessa. Totale 250.000 duecentocinquantamila euro di denaro pubblico.

Troverà in allegato il PDF con l'intero articolo (vedi pagina 10):
http://www.informazionediparma.com/archiviogiornoparma.asp?gg=20101104 .

E si ricordi che noi poveri montanari non siamo degli ALLOCCHI che credono che la manna viene dal cielo.
E si ricordi pure, prima di fare questi interventi offensivi , che il motto di questo sito è: NON PARLARE SE NON RITIENI DI MIGLIORARE IL SILENZIO.

Saluti.

Remo Ponzini

Cara Luisa, non so chi sia ma avrà capito, da quello che ho scritto, che sono perfettamente d'accordo. Io, che non mi ritengo un fifone, ho timore persino di quei cani che, per indole e per stazza, sono ritenuti aggressivi.Persino quando sono al guinzaglio temo che con uno strattone possano liberarsi ed aggredire qualcuno. Figurarsi dei lupi che vivono sempre in branco, magari affamatissimi. E non è, come vogliono farci credere,  solo una paura atavica ed immotivata, ma reale.

Se ci lasciassero gestire il nostro territorio senza le interferenze deleterie di certi sapientoni cittadini, ne trarremmo tutti un grande giovamento.
Buona notte.

Egregio signor Alberto, dal suo tono ironico presumo che Lei sappia che l'immissione delle vipere, molto probabilmente, era già stata fatta molti anni fa. Non ho prove di quanto ipotizzo ma in vallata se n'era parlato diffusamente.

Il ns. territorio, negli ultimi decenni, è stato violentato con immissione forzose di cinghiali, cervi ed affini, aironi, cormorani, lupi e forse anche vipere. Il tutto in modo silente. subdolo e senza interpellare i comuni coinvolti (scusate se mi ripeto).

Ma che bella democrazia !!!!

E chi dobbiamo ringraziare di tutto ciò  ??? 

Ma quelle frange minoritarie di pseudo-animalisti burocrati che siedono nei  " pensatoi " della Regione e dove, dopo lunghe meditazioni, partoriscono  queste scelleratezze che sono IRREPARABILI.

Esco dalla ns. vallata per citare un'altro esempio esecrabile concepito da questi menti fulgide.  Fu immesso nel fiume Po e nell'Arno il pesce SILURO importandolo dalla Cina. Fu un danno fatale, una autentica strage per la fauna ittica autoctona in quanto questo enorme pesce, che raggiunge e supera il quintale, si moltiplicò, risalì i fiumi ripopolandosi, e si diffuse anche nei laghi (quello di Garda il più colpito).

E da notare che, colmo dei colmi,  è ritenuto un pesce IMMANGIABILE.  E ora nessuno sa come poterlo estirpare. Alleluia !!!!

Carissimo signor Remo Ponzini, la mia voleva certo essere una provocazione perchè la domanda che mi pongo è: ma a chi giova questa introduzione del lupo e perchè? Un altro dubbio: in che percentuale saranno i favorevoli? un 1%?
E questa la dice tutta su certe scelte democratiche. Amen!

Caro Antonio, quanto affermi lo condivido in toto. Hai posto l'accento su alcuni aspetti che erano stati trattati solo marginalmente. In questo modo hai integrato le argomentazioni trattate cogliendo anche gli aspetti che non erano stati sufficientemente analizzati.

Ci saranno anche quelli che non concordano ma siamo qui pronti a controbattere con l'unico intento di preservare gli interessi della popolazione della vallata.

Purtroppo i danni fatti da questi pseudo ambientalisti sono irreversibili e graveranno come macigni sul ns. territorio.
Buona serata.

Caro Remo, sono qui a scriverti per renderti partecipe degli ultimi avvenimenti sul lupo. L'altra sera abbiamo avuto un incontro con quei "grandi" ragazzi che stanno impegnando il loro tempo libero per "costruire" un po' di futuro turistico per queste valli. Uno sforzo progettuale che li impegna da più di un anno e che tra molti tira e molla, sembra arrivato in dirittura d'arrivo. Dopo aver scelto, per il nuovo sito, un nome bellissimo che evoca, questo si, la nostra valle, come sapete, hanno, anzi avevano, scelto come logo un bellissimo e dolcissimo lupo. Ho scritto avevano, poichè questo bellissimo e dolce logo oltre che a te, e agli altri frequentatori di questo post , non piaceva più nemmeno a me. Leggendovi, mi sono convinto che gli ambientalisti avrebbero sfruttato quel bellissimo logo per immettere impunemente qualche tir carico di lupi nel nostro territorio e  quindi, ho fatto in modo che i "ragazzi" cambiassero idea. Voglio autoincensarmi, e voglio i meriti di quanto fatto per voi e per le mie pecore; non sono come altri che qui sul forum fanno finta di "raccontare" opinioni e poi scrivono a "prezzemolo" su ogni cosa che li riguarda o che sfiora (?!?) il loro (suo) lavoro, costruendo post e facendo di questi, un vero e proprio veicolo pubblicitario. Io mi autoincenso (mamma mia se suona male!) pubblicamente e quindi non ho remore nel denunciare questa situazione che ormai in molti mal sopportano. Uffa, Remo mi sa che sono andato un po' fuori tema. Scusami, apro  la finestra e rientro immediatamente. Aspettami che ormai ho fatto. Ecco. Stavo raccontando di come sono riuscito a far cambiare il logo. Credimi, il logo era uno spettacolo e quindi, nonostante i "ragazzi" facessero resistenza sulla questione, usando argomenti neanche tanto deficenti, io, ho tirato dritto per le mie (e vostre) convinzioni. Certo che sentirsi dire, che è dal 1936 che non capita un incidente tra umani e lupi, che il lupo Italiano è stimato in circa 700 esemplari e che il lupo ormai estinto dall'uomo schiva l'uomo stesso come un brutto male, ha messo un po' in crisi le certezze imparate qui. Tutto questo, però, è durato un attimo; l'immagine degli ambientalisti che allevano lupi per poi "mollarli" in Valtaro mi ha rimesso sulla giusta carreggiata e la mia insistenza è diventata insopportabile. Insopportabile per loro! Ecco, tolto il lupo, si doveva però sostituirlo. Un paio d'ore di ricerca e di scontri ci hanno portato ad una decisione che lascerà di stucco tutti gli ambientalisti, gli animalisti e tutti coloro che sono stati "contro" al lupo. Tirannosaurus rex. Ecco cosa abbiamo scelto. Nessuno ci aveva ancora pensato, e noi in Valtaro siamo i primi al mondo ad avere un logo con rappresentato questo terribile animale preistorico. Non male come locandina pubblicitaria; davvero non male. Spero Remo, che questo animaluccio non disturbi le nostre nonnine e i nostri cappuccetto rosso, visto che è estinto. Certo, si sono trovate uova di Tirannosaurus rex e quindi si sono avviate ricerche sul loro DNA per vedere se lo si può "ricostruire" in laboratorio, ma visto i risultati ottenuti con la pecora dolly, credo che gli ambientalisti ci metteranno un sacco di tempo, prima di immettere un piccolo di Rex in Valtaro.  Quindi tranquilli ragazzi, nessuno mangerà più nessuno; ambientalisti e Tirannosaurus rex permettendo. 

Caro Puntinator ,  mi ha fatto piacere leggere che diversi ragazzi si arrabattono e si ingegnano con grande capacita creativa per escogitare e trovare soluzioni, fantasiose ed ardite, che diano un futuro turistico più prospero alla ns. vallata.

Abbisogniamo di gente volenterosa e talentuosa che sia in grado di elucubrare idee che siano innovative, rivoluzionarie e, ovviamente, concretamente realizzabili.

Bisogna anche e sopratutto stupire.

E' l'unico modo per carpire l'attenzione delle persone che sono ormai insensibili e disinteressate dalla solite offerte ripetitive e stantie che gli vengono proposte monotonamente da decenni.

Sai scrivere con molta ironia e sagacia caro Puntinator e riesci sempre a divertirmi.

Ho letto che avete scacciato il lupo anche dal logo del portale sostituendolo con il " TYRANNOSAURO REX ".

Sono sobbalzato (vedi l'importanza di stupire) perchè dal nome e dai lontani ricordi del greco antico, ho capito che doveva essere della famiglia dei dinosauri.

Comunque ho attinto a Wikipedia  che così lo qualifica : « Il Tyrannosaurus univa in sé le dimensioni di un elefante, la ferocia di una tigre e la dentatura di uno squalo! » .

Le immagini, ricostruite in base ai fossili ritrovati, colpiscono per la loro mostruosa bellezza.

Obbiettivo raggiunto a parer mio perchè la gente si soffermerà incuriosita e stupefatta.... nonnine comprese.

Ciao e buonanotte a te ed agli ambientalisti.

Ciao a tutti, volevo esprimere una considerazione personale sul reinserimento del lupo..
Storicamente l'uomo ha modificato l'ambiente in cui vive per averne un giovamento, ma purtroppo ritengo che quando ha deciso di "ricostruire" un ecosistema aggiungendo predatori o prede ha sempre creato scompensi che la natura ha fatto fatica a riassorbire.. Guardiamo una piccola serie di incidenti successi i laghetti per la pesca al siluro a cosa hanno portato, il Po è andato in piena esondando e questo predatore è diventato l'unico ed indisturbato abitatnte del Po.. Vogliamo parlare dei gamberi neri americai o delle nutrie? Sono tutti animali non autoctoni è vero, ma il disastro è impressionante tanto quando è stato inserito per il ripopolamento il cinghiale dell'est europa di taglia ben superiore al nostro..
Al posto di voler a tutti i costi ricostruire il nostro Giurassik Park, lasciamo che la natura e solo lei ripristini e con i suoi tempi e le sue ragioni il suo equilibrio tra predatori e prede, è risaputo che dopo un'annata eccezionale di nascita di vipere ci sia un incremento di rapaci predatori...
Mi sembra di vedere da quando in trentino si è pubblicizzato il rientro nell'ecosistema dell'orso, un balla pubblicità, bellissimo vedere mamma orsa fare il bagno col cucciolo nel lago di Tovel, ma il pensiero di trovarmi davanti un orso mentre beatamente sono per boschi con mio figlio non mi sfagiola tanto..
Quindi come direbbe la Maionchi :"Per il lupo, bella l'idea, bello lo scenario, bravi bravi, ma per me è no!"

Vorrei se possibile aggiungere una cosa al mio messaggio precedente e forse qualcuno saprà rispondermi, ho sentito con beneficio d'inventario che il problema piu' grosso che c'è col lupo è la possibilità di imbastardimento con i cani rinselvatichiti che non hanno paura dell'uomo e non scappano davanti a lui... E a chi dice che il lupo se me lo trovo davanti scappa, dico che sarebbe una bella gara, anch'io di certo non starei li a guardarlo!!!

Buona giornata a tutti! jeck

Non sono un esperto di Lupi...ma ieri sera alle 22.30 di ritorno da Chiavari, sul Passo del  Bocco, emerso dalla Nebbia come in un film, un lupetto(date le dimensioni) mi ha tranquillamente attraversato la strada...e dire che non avevo neanche mangiato pesante...non avrei mai creduto di vederne uno dalle nostre parti...se è positivo o negativo non so...io sapendo che sono in giro tranquillo non mi sentirei particolarmente sicuro...poi magari è semplice ingoranza mia, ma a me danno preoccupazione anche i cani liberi...

ps per Gigi...non ho fatto in tempo a fare la foto eh...

Caro Nicola,  su questo argomento ho già discusso parecchio con un sign." Stefano " e con un altro " Stefano da Parma" con visioni completamente antitetiche.

Non so se trattasi di due persone diverse o di una sola ma questo non ho importanza.
Per conto mio l'immissione di animali feroci nei nostri boschi è semplicemente irresponsabile e demenziale.

Ci sono certi "animalisti" cittadini che pretendono di infestare le ns. foreste immettendo animali non autoctoni che producono solo danni. E poi ci vengono a dire che il lupo è assolutamente " mansueto ", che non aggredisce l'uomo e che uccide solo per sfamarsi.
E sufficiente cliccare sul link di RENZO B. per avere una visione reale delle stragi che questo animale provoca. E non uccide solo quello che gli serve per vivere, ma stermina sistematiche ogni animale che incontra abbandonando poi i cadaveri sul terreno.

Le foto sono inconfutabili.

Ed il tutto avviene anche nella zone residenziali, come Brunelli, dove i cittadini di Borgotaro costruiscono le loro case.
E' appena iniziata l'estate e presto i ns. boschi si popoleranno di persone che amano fare escursioni, andare a fare picnik, andare al campeggio, cercare i funghi ecc. ecc.. E siccome ci si va anche per rilassarsi non credo affatto che la presenza dei lupi sia propedeutica o conciliatoria con questa elementare esigenza umana.

Non mi dilungo oltre per non ripetere quello che ho già scritto su questo blog. Ribadisco il mio personale disgusto che provo per questi falsi animalisti che eccellono solo in disastri ambientali.

Ciao.
Remo.

Magari non avrai mangiati pesante ma se la cena era all'ENOTECA Defilla...capisco che tu possa aver visto il lupetto...

"ma stermina sistematiche ogni animale che incontra abbandonando poi i cadaveri sul terreno."

.. sono fermamente convinta che l'unico animale che riesce a fare questa cosa è l'uomo!

Carissima Lorella,  è la prima volta che dialoghiamo direttamente. Nelle varie discussioni precedenti ci siamo evitati a vicenda ma sapevamo entrambi di essere su fronti di pensiero opposti. Chissà che non si faccia la menzionata cena del forum così avremo modo di cantarcele " de visu ".... sempre con il dovuto garbo e senza mai trascendere. 

Convengo con te che la peggiore bestia che calchi la terra sia proprio l'uomo.Lo dice la storia e lo recita il presente.

Su questo tema si potrebbero aprire migliaia di blog senza mai mettere la parola " fine ".

Tornando all'oggetto " Il lupo in Valtaro " ho visto che hai riportato una mia frase che non hai particolarmente gradito. Io penso che i lupi e gli orsi li vogliamo tutti ma .... a casa degli atri. Sono convinto che anche tu, se ci fosse un branco che si aggira nei paraggi di Chiesiola, ti sbarreresti in casa a doppia mandata.

Ma guarda che quello che ho scritto è documentato dalle foto segnalate da RENZO B.. Personalmente le ho guardate senza ingrandirle. Mi faceva troppo orrore vedere quei piccoli agnelli morti dilaniati dalle ferite riportate.
Non era preferibile che i lupi NON fossero mai stati immessi nella ns. vallata ?????
Io penso che sarebbe stato meglio per tutti. Lo ritengo, ovviamente, un errore colossale. 
A presto. Ciao.
Remo

Salve a tutti.

Quello che ho notato in diversi forum su internet riguardo questo problema (che riguarda Taro e Ceno) è che vi sono due schieramenti.

Il primo fatto da irriducibili, per la maggior parte non residenti 7 giorni su 7, che difendono a spada tratta il proliferare dei Lupi.

Il secondo gruppo è sostenuto da personaggi del posto che a ragione si lamentano dei danni provocati da questi animali. Le foto parlano chiaro.

Un fatto identico a quello accaduto a Brunelli si verificò circa 1 anno fa in media Val Ceno, quando 6 pecore vennero uccise da un branco di lupi. Erano le uniche che aveva mio zio...

Tralasciando i discorsi "fa paura", "spaventa la gente" e altre cose di questo genere, le certezze sono due. 

1) I LUPI PROVOCANO DANNI AI RESIDENTI

2) IL PROLIFERARE NON CONTROLLATO DI QUESTO ANIMALE PUO' DIVENTARE INSTABILE

Il secondo punto è molto importante, perchè il lupo è un animale che ad oggi non ha predatori, quindi può regnare incontrastato. Se non lo avete ancora capito, il fatto di non avere predatori congiuntamente alla stragrande maggioranza di prede a disposizione (caprioli, cervi, pecore, ecc ecc) determinana UNA CRESCITA INCONTROLLATA DI NUMERO. Pensate un po' ai cinghiali. Nemmeno un mese fa a Portofino un esemplare da più di un quintale è stato trovato incastrato nel cancello dell'asilo in pieno giorno (c'è la foto sul secolo). 

Io stesso, siccome giro molto nei boschi in posti assurdi specialmente d'inverno con gli sci, sono riuscito ad intravedere 2 volte un lupo e spesso le sue orme. Inutile dire che appena mi ha sentito ha scappato, infatti come ho sottolineato sopra il pericolo è legato al danno agli allevamenti, piuttosto che ai turisti (che dalla pianura lo difendono).

Quindi occhio a lasciare proliferare animali per vanitosità o pazzia.

Signor Lorenzo, mi complimento con lei perchè la sua analisi è perfetta.

Rispondo un pò in ritardo, ma a Chiesiola l'adsl...vabbè..

Credo che il "problema lupo" si debba affrontare (come sempre e per tutte le cose) da una posizione di mezzo, senza paure irrazionali e tenendo presente il punto di vista degli allevatori.

Il mio pensiero va al bestiame brado, se fossi un allevatore cercherei di attivare tutte le precauzioni possibili e mi prenderei qualche cane da pastore.

Sono molto dispiaciuta per queste razzie ma l'unica soluzione che vedo è non lasciare il gregge (o qualsivoglia animale) incustodito.. a mio parere non è demonizzando il lupo che si risolve la situazione.

Purtroppo più che lupi, come già diceva qualcuno, sembrerebbero cani inselvatichiti e qui, ancora una volta, facciamo il "mea culpa" noi umani quando abbandoniamo un animale senza curarci dei danni e delle sofferenze che possiamo arrecare. Nemmeno io ho visto nei particolari le foto e non mi sogno di guardarle..non sarei così competente da decifrare alcunchè e sinceramente non ho curiosità morbose di scene sanguinolente.
 
Detto questo, l'ultimo dei miei pensieri a Chiesiola è avere paura del lupo..con i cinghiali ho già avuto un'esperienza qualche anno fa in campeggio, dormendo in tenda più di una notte ho sentito all'esterno che grufolavano e standomene buona niente è successo (e figurati se non hanno sentito il mio odore, separati solamente da un telo di cotone). Certo non ho l'incoscienza di pararmi davanti a un grosso cinghiale per far vedere che non ho paura di lui..casomai cerco di evitarlo e lasciarlo in pace.. Insomma non sono preda di paure totalizzanti, se c'è un lupo nei paraggi poi stai sicuro che si accorge lui della tua presenza prima di te.

Ci si vede alla cena ..

http://www.youtube.com/watch?v=GdthX65CMp4

Alla lucente Dama con l'ermellino,
mi fa molto piacere risentirla sfavillare sul ns. forum. 
E per farlo non ha esitato ad entrare in questo blog dove si parla di lupi e di altri animali NON AUTOCTONI che sono stati introdotti forzosamente nella ns. vallata.
Ma visto che Lei abita nella contigua Val Parma possiamo affermare che il problema ci accomuna.

Avrà potuto constatare che noi miseri abitanti di questa vallata veniamo calpestati e vilipesi da quei dispotici "cittadini" che siedono nei parlamenti regionali che, con sprezzante prevaricazione dei ns. diritti auto-gestionali, stanziano cifre significative di denaro pubblico per l'immissione dei lupi nella ns. vallata.

E, come se non bastasse, veniamo pure ingiuriati (io sono il loro obbiettivo primario) da certi pseudo ambientalisti dalla mente infarcita di ideologismi che, con presupponenza, vorrebbero imporci le loro dottrine che io ritengo fallaci.

Le sarei grato se continuasse a seguirci con l'attenzione e la sensatezza delle sue considerazioni.
 
L'argomento trattato è molto più importante di quanto possa apparire perchè le risoluzioni di " costoro " produrrebbero danni IRREVERSIBILI.
E temo persino che ormai sia troppo tardi.

Con affetto.
Remo Ponzini

P.S.  Il ns. Michele ci ha pure supportato con il link musicale " Attenti al lupo " del grande Lucio Dalla. Grazie.

Dama con l'ermellino alle ore   20:30 -  del 06/11/10, scrisse:
P.s.:anche il mio ermellino è contrario all'inserimento dei lupi ;-)

Inserimento, in che senso inserimento, sta per nascere una nuova LM?
Dopo le vipere nei sacchetti pure i lupi?

Oppure, inserimento nel senso che naturalmente si sono create le condizioni per un sostentamento naturale dell'animale e questo nelle sue migrazioni per la ricerca di territori di caccia è giunto fino a noi?

PK

Egregio signor PK

Mi permetta di rispondere al suo interrogativo considerando che, con le mie frequenti interlocuzioni, mi pregio di conoscerLa un pochino.
La ns. dotta Dama intendeva, simbolicamente parlando, che persino l'ermellino che le avvolge il collo ha timore dei lupi.
Che vuole, queste signore amano queste sofisticherie linguistiche.
Cordiali saluti.
Remo Ponzini

Gentile signor Ponzini, innanzitutto, guardi che tutti, e senza dubbio anche io, siamo genericamente ignoranti, in quanto non si può sapere tutto. Io le ho scritto che lei è ignorante ma specificando "di questi argomenti", cosa che ribadisco nel modo più assoluto stante quanto scrive. Del resto, non ho alcuna intenzione né motivo di offenderla. Andando al tema:

1. Lei scrive, "E non mi vengano a raccontare che è presente solo perchè si sono ricreate le condizioni ambientali favorevoli; c'è perchè costoro l'hanno introdotto celatamente usando la massima precauzione e facendoci ritrovare davanti al fatto compiuto"

   Mai reintrodotto il lupo in Italia. Mai da nessuno. Si è irradiato autonomamente negli antichi territori. Quello che lei ha scritto è semplicemente non vero (controlli i dati scientifici e ufficiali)

2. Lei scrive, "Ma costoro si rendono conto che i ns. boschi sono frequentati da famiglie con bambini in picnic e da migliaia di cercatori di funghi ???"

   Se è per questo nel Parco d'Abruzzo (50-60 lupi) ci vanno ogni anno circa 1,5 milioni di persone (proprio per la fauna, lupo incluso). Quindi, secondo lei, in proporzione i lupi dovrebbero intimorire, attaccare, mangiare, una quantità di persone al giorno. Accade? No. Neppure un caso. E la gente va appunto nei boschi.

3. Lei scrive, Ma proprio due giorni fa (4/11/2010) L'INFORMAZIONE , quotidiano di Parma, titola:"APPENNINO, 250.000 EURO per DIFFONDERE il LUPO ". Ebbene l' ENTE PROVINCIA di PARMA ha stanziato, con precisa delibera, questa somma per la diffusione del lupo; 187.500 provenienti dal ENTE REGIONE EMILIA-ROMAGNA e 67.500 direttamente dalla provincia stessa. Totale 250.000 duecentocinquantamila euro di denaro pubblico".

   Ancora con questi tentativi di travisare le cose, dando notizie false. Crede che chi legge sia ingenuo? Il progetto della Provincia di Parma è "“Progetto lupo in provincia di Parma – Interventi per favorire la conservazione in situ e ex situ della specie canis lupus”. Non DIFFONDERE ma CONSERVARE. Possibile che scriva e non s'informi prima? Questo giornale parmense che lei cita evidentemente ci gioca in malafede o deve imparare cosa sia il giornalismo: capire bene, cercare le fonti e poi scrivere. Vale anche per lei. Pertanto la invito ad attenersi lei al motto, NON PARLARE SE NON RITIENI DI MIGLIORARE IL SILENZIO.

4. Per LUISA, che scrive, "Ci mancava pure il lupo a tenere lontani quei pochi turisti e fungaioli che ci siamo guadagnati negli anni. Queste persone possono solo essere dipendenti statali o dell'ospedale e che non sanno cosa vuol dire guadagnare un euro con il turismo"

   Forse sarebbe bene che facesse una capatina in Abruzzo, così imparerebbe come si attirano i turisti. Là sanno benissimo come guadagnare col turismo, lupo incluso. Prima di affermare, meglio documentarsi.

5. Le vipere non sono mai state liberate, neppure a mezzo elicottero. Questa è una fola decennale, roba da trattoria (controlli i dati scientifici e ufficiali). Certo, lei scrive "Non ho prove di quanto ipotizzo ma in vallata se n'era parlato diffusamente". Bella roba! Se è per questo guardi che in Val Ceno e Taro si parla anche di gnomi e folletti dei boschi che si moltiplicherebbero fra radici e cespugli del Monte Barigazzo o del Passo Cento Croci. Allora crede anche ai folletti?

6. Per quanto riguarda le introduzioni, sappia che il Parmense fa parte d'Italia e valgono le scelte dello stato e quindi dell'intera popolazione nazionale. O lo stato va bene solo quando bisogna prendere contributi? Se una parte di voi non è d'accordo su queste scelte, può solo accettarle obtorto collo, obbligatoriamente. E se altri, sia chiaro non mi riferisco assolutamente a lei, vogliono fare i bracconieri, dispensando bocconi avvelenati e lacci (come so per certo che capita anche in Val Ceno e Taro, con certi cacciatori che vanno a caccia nei Paesi dell'est e tornano con le scatole di fialette di cianuro imboscate in valigia), sappiano che è reato penale e che rischiano la galera. Speriamo che ci finiscano tutti, specie se turche, che sono peggio delle nostre. Gli animali che fanno disastri citati in questo blog con poca o nessuna conoscenza scientifica sono il lupo (aumentato naturalmente e poi diffusosi, con numeri nazionali comunque bassissimi, dalla quasi estinzione degli anni '70), il cinghiale (reintrodotto, con esemplari di specie non autoctona, per attività venatoria e quindi dai cacciatori, dato incontestabile ufficiale. Dovrebbero pagare loro i danni causati in Italia), il gambero killer (importato da due allevatori del lago di Massaciuccoli e poi fuggito e riprodottosi, anche per colpa di pescatori che li hanno liberati "per comodità" vicino a casa loro), la nutria (abbandonata dagli allevatori quando il business delle pellicce di "castorino" era finito), il siluro (fornito ad alcuni laghi sportivi dall'estero, insieme agli avannotti di pesce gatto – sono tutti Siluridi e da avannotti indistinguibili – e poi fuggiti grazie a esondazioni), i cormorani (aumentati, anzi esplosi, naturalmente), ecc.

7. Per Lupo Alberto: a chi giova il lupo? Alla natura, c'era prima di noi e ha un ruolo naturale. Se si vogliono allevare le pecore, si faccia bene i pastori, usando anche cani da pastore adeguati, come avviene in altre parti d'Italia. Accadono lo stesso dei danni? Vero, ma ci sono i rimborsi pagati da tutti noi italiani, con le tasse.

8. Puntinator, usare come logo un Tyrannosaurus rex per il Parmense? Idea bizzarra e per nulla scientifica. Il T.rex visse in America e non in Europa, che c'entra?

9. Lei scrive, "Certo che sentirsi dire, che è dal 1936 che non capita un incidente tra umani e lupi". L'ultima aggressione documentata in Italia avvenne nel 1840, con situazioni sociali ben diverse (i buoni e saggi montanari, come vuole fare intendere lei, mandavano da soli i bambini di 6 anni a far pascolare le pecore, nonostante la legge lo vietasse, e dopo che le prede naturali del lupo erano state sterminate dall'uomo. Questi sono dati storici e scientifici ufficiali, non voci da bar)

10. Lei scrive, "Ci sono certi "animalisti" cittadini che pretendono di infestare le ns. Foreste". Si sbaglia, non sono le vostre foreste ma le nostre, di tutti gli italiani. Inoltre, il lupo è specie autoctona, contrariamente a quando scrive " immettendo animali non autoctoni che producono solo danni". Scrive, " E poi ci vengono a dire che il lupo è assolutamente " mansueto ", che non aggredisce l'uomo e che uccide solo per sfamarsi". Mi scusi, ma allora in questi anni i lupi ( lo sa che sono sulle vostre montagne almeno da vent'anni? Fonte ISPRA) quanti bardigiani o borgotaresi hanno mangiato? Non ho letto nulla sui giornali...

     

11. Scrive, "per avere una visione reale delle stragi che questo animale provoca. E non uccide solo quello che gli serve per vivere, ma stermina sistematiche ogni animale che incontra...". Scusi ma sta descrivendo il lupo o l'uomo? Mi sembra che così facciano proprio i cacciatori, invece.

12. "Non mi dilungo oltre per non ripetere quello che ho già scritto su questo blog. Ribadisco il mio personale disgusto che provo per questi falsi animalisti che eccellono solo in disastri ambientali".

    Addirittura! Ma gli animali che erano stati estinti lì da voi, nelle vostre montagne, i cervi, lupi, caprioli, cinghiali (autoctoni, non dell'est), gli orsi (c'erano pure quelli, lo sa?), i gatti selvatici e tanti altri, sono stati i cittadini a sterminarli oppure voi di quelle parti? Non è stato un disastro ambientale?

13. Per tutti coloro che credono che il lupo, oggi, sia una belva feroce. Chi va in montagna, a funghi o a fare scampagnate, chissà quante volte è stato osservato dal lupo senza saperlo, anche dalle vostre parti, eppure non è mai stato attaccato. O credete di essere in grado di percepire la presenza di un lupo prima che se ne accorga lui di voi? Al lupo, semplicemente, non interessate.

14. E per finire. Smettete di seguire queste falsità, che sono messe in giro ad arte da chi ne ha interesse. Cercate notizie scientifiche e fonti istituzionali (anche su internet, siti istituzionali, gestiti da esperti per mestiere e studi), e non date retta alle voci da bar dei cacciatori. Nessuno nega che il lupo possa fare danni, ma ci sono i rimborsi pubblici e gli aiuti, da dare però solo a chi fa bene il pastore e che usi cani veri da pastore. Se si vuole fare il pastore stando in casa, con le pecore al pascolo da sole, meglio cambiare mestiere (e da sempre il vero pastore non ha mai fatto così). Lascereste il portafogli su un muretto, andandovene? No, che ci siano ladri in giro o no. E allora perché lasciare le pecore da sole, senza reti di protezione elettrificate, ricoveri e cani adatti? In montagna ormai, giustamente, la situazione è questa. Forse quelli che dovrebbero spostarsi in pianura, dove i lupi non ci stanno, sono altri...

Visto che, comunque, confrontarsi civilmente è cosa auspicabile, e sperando di non avere offeso involontariamente lei o altri, le invio cordiali saluti. Giovanni Todaro

condivido quasi tutto e sono contenta di averLa in qualche modo ritrovata. Si ricorda di me?

In effetti da subito mi è parso di conoscerla in qualche modo, ma non ricordo (la vecchiaia...). Può aiutarmi? Saluti.

caro signor Gianni erano gli anni d'oro  del castello di Bardi e dell'OASI ! Ho un bel ricordo di Lei!

Oasi dei Ghirardi? E' forse la signora che gestiva l'ufficio turistico a Borgotaro?

sì signor Todaro, sono proprio io, e devo dire che ho imparato molte cose per merito suo e di ciò le sono veramente grata . Un caro saluto. Patrizia

Buon giorno a tutti,
volevo intervenire sull'argomento, che in questo periodo sta cominciando ad interessarmi particolarmente.

Ho sentito di diverse persone che dicono di aver visto lupi nella valle e io per prima, se non avuto le traveggole, credo di aver avuto l'onore di vedermi tagliare la strada da un lupo qualche sera fa, sulla costa di Borio. Quindi molto vicino all'abitato. Può darsi che fosse solo un cane, ma la taglia, il colore del pelo e il modo di portare la testa e la coda sembravano proprio quelli di un lupo. E l'esperienza è stata piuttosto emozionante.

La mia personalissima idea è che l'introduzione da parte dell'uomo di specie animali sia un atto di prepotenza, di cui gli esiti rimangono per larga parte imprevedibili. Quindi in linea di principio sono contraria. Se invece il ritorno del lupo è avvenuto spontaneamente, probabilmente significa che le condizioni sono favorevoli e prima di cercare di ripulire la zona si possa tentare un periodo di convivenza.

Vi riporto un articolo sull'animal watching apparso qualche giorno fa su Repubblica.it che spiega come alcune zone dell'Appennino sono state valorizzate grazie alla presenza del lupo:

Sui sentieri del lupo
di Stefania Parmeggiani
Sempre più numerosi i tour notturni organizzati nell'Appennino per avvistare il canide selvatico, da sempre temuto e ammirato. Una guida all'animal watching, dal Piemonte all'Abruzzo

"Si muovono nel buio silenziosi e precisi. Risalgono i fianchi dell'Appennino, le gambe ben salde lungo pendii e crinali, i sensi tesi ai rumori del bosco. Poi si fermano, scrutano la notte e liberano un ululato cupo e prolungato. Se sono fortunati il branco risponde. Comincia un dialogo a distanza, una comunicazione che supera pregiudizi ancestrali e getta un ponte tra due nature all'apparenza inconciliabili, quella dei lupi e quella degli uomini. Il wolf-howling, ovvero il monitoraggio acustico del lupo, non è più solo una tecnica scientifica utilizzata dai ricercatori per censire e indagare i branchi. 

È una pratica del turismo naturalista, uno strumento per svelare a gruppi sempre più numerosi di escursionisti i segreti dell'Appennino. Nei calendari di parchi nazionali e aree protette i weekend sulle tracce del branco si alternano a uscite per osservare camosci, cinghiali, caprioli e aquile, ma anche appuntamenti sulla neve alla ricerca di orme. Safari italiani nei quali al lupo spetta il titolo più ambito. È il re dei nostri boschi, il predatore più temibile, invisibile e guardingo. Per questo il più ricercato. Dopo una convivenza millenaria con l'uomo, aveva finito con il perdere terreno, ricacciato in zone sempre più impervie, perseguitato e minacciato nella sua stessa sopravvivenza. Da quando è stato tutelato, l'antenato selvatico del cane è tornato nel suo habitat naturale: forse nei prossimi anni riuscirà a colonizzare l'intero arco alpino, per ora è il signore dell'Appennino, osservato con occhi diversi anche dall'uomo. 

Seppur ancora vittima di pregiudizi, è cambiata la sua immagine di massa: la paura ha ceduto il passo al fascino. Ora c'è chi vuole incontrarlo: appassionati di boschi, amanti della natura, ragazzini passati indenni attraverso favole e ninna nanne. Una schiera sempre più nutrita di persone comuni che si iscrivono a escursioni notturne o a campi di studio. Il parco nazionale d'Abruzzo e il Corno alle Scale nel bolognese organizzano weekend sulle sue tracce: durante tutto l'anno, ma soprattutto in estate quando gli animali adulti entrano in fibrillazione territoriale per via dei cuccioli e ora, in autunno, quando nel fango le impronte restano impresse come sulla plastilina, le guide accompagnano gruppetti di dieci, quindici persone al massimo nel cuore delle faggete, tra i mormorii dei ruscelli e i rami spezzati. Ci s'incammina all'ora del crepuscolo, quando i predatori cominciano la caccia. Utilizzando un registratore in playback si fende la notte con i primi ululati. Se nelle vicinanze c'è un branco arriva la risposta. Gli studiosi soppesano alti e bassi, contano le voci, districano i silenzi, ricavano informazioni sulla presenza, la posizione e la dimensione dei nuclei familiari. I profani vivono il brivido di un contatto tanto difficile quanto prezioso: i lupi sono animali schivi, fuggono l'uomo e vivono protetti dal buio. Inquilini silenziosi delle nostre terre. 

La mattina successiva, dopo la notte trascorsa nei rifugi, le guide accompagnano i visitatori sui luoghi del contatto acustico: mostrano le tracce e ne svelano i segreti. "È necessario prenotarsi per tempo - spiegano dal Corno alle Scale - e spesso, visto il lungo elenco di persone interessate, non resta che mettersi in lista d'attesa. Gli esclusi vengono ricontattati per altri weekend". Incontri ancora più intensi sono organizzati dal Centro per lo studio e la documentazione sul lupo, affiliato alla Federazione nazionale Pro Natura, che guida gli escursionisti-associati nell'Appennino tosco emiliano, in Maremma, Piemonte, Abruzzo, Lazio e Molise. "Non serve una preparazione specifica, ma solo la passione per la natura e il fascino per il nostro più importante predatore" spiega Duccio Berzi del centro studi. "Facciamo wolf-howling e trappolaggio fotografico, inseguiamo le tracce, indaghiamo e raccontiamo le dinamiche dei branchi". Non solo. "Durante i campi incontriamo pastori e allevatori per discutere con loro le difficoltà della convivenza tra uomini e animali". Discorso arduo ma non impossibile per chi subisce il fascino della natura, si addentra nei boschi, batte sentieri impervi e libera ululati lunghi e sinistri, interrotti da pause e singhiozzi. Ululati da brivido lanciati nella notte come una domanda. Con un pizzico di fortuna il lupo risponderà.

Devo indicare il link della fonte sopra citata:

http://viaggi.repubblica.it/articolo/sui-sentieri-del-lupo/222337 .

e aggiungo per i curiosi il sito che organizza le escursioni alla ricerca dei lupi in Abruzzo:

http://www.wildlifeadventures.it/sulle_tracce_del_lupo.php .

Magari un giorno anche l'Oasi dei Ghirardi potrà organizzare escursioni simili...

Gentile (si fa per dire) signor Agazzi,
cos'è, si è sentito toccato sul vivo? Mi pare proprio che a usare un tono esasperato sia lei. Vada a rileggersi – ammesso poi che abbia letto tutto il mio post – la parte finale, vedrà che mi sono scusato in anticipo per eventuali e involontari passaggi ritenuti, mio malgrado, offensivi. Lei invece non lo fa. E proprio lei vorrebbe insegnarmi come ci si comporta, accusandomi di volgarità? E poi perché volgarità, il termine non è consono a ciò che presumo vorrebbe intendere.
Guardi che quando mi accusa così, "Io solo conosco la verità, io so cos'è giusto e cosa sbagliato, io qui e io là. Mi creda anche lei come tutti noi ha tanto da imparare, da me, da remo, da un pescatore, da un cacciatore, da tutti e quindi si fermi un attimo prenda fiato e si cosparga un po' di santa umiltà. Non le farà male" non fa altro che dimostrare di non avere letto tutto il post o, peggio, di non averci capito nulla. Io stesso ho scritto che sono anch'io ignorante. Ma ho anche scritto dati scientifici, con tanto di riferimenti, su cui lei, gentile signor Agazzi, non può fare altro che andarseli a leggere. Che non è mai cattiva cosa, prima di scrivere come fa lei.
Quando scrive che "Ebbene lei è sicuramente colto in fatto di animali ma lo è molto meno in fatto di proprietà privata! Le foreste di mia nonna in Valceno con il cavolo che sono anche sue" dimentica, o non sa (il che sarebbe peggio) che certo la proprietà è sua ma l'utilizzo è normato dalle leggi nazionali. E non da lei. Quando deve tagliare gli alberi da sua nonna deve chiedere l'autorizzazione alla Forestale, no? (guardi che, nel caso non lo sapesse, la Forestale dovrebbe avere ancora sede in Comune, a Bardi). Allo Stato e quindi a tutti noi. O fa come crede lei? Quindi sempre è soggetto allo stato e quindi, ripeto, a tutti noi, se osserva le leggi. E questo è solo un esempio. Ci caccia quando vuole nei suoi terreni? Ci pesca quando vuole? Immette specie non indigene? No. Ci può fare una discarica? No. E così via. Quindi la sua innegabile proprietà in buona parte non è suo dominio, ma della collettività e quindi dello Stato. Nostro.
Lei che mi accusa di volgarità e boria mi minaccia di spararmi nel deretano a sale? E così che volete attirare la gente lì? Userebbe il suo istinto animale, dice, ma accetterà che poi io usi lo stesso istinto su di lei, cosa che farei di sicuro. Non si offenderebbe mica, no?
Di sicuro, per chiudere, come dice lei potrei imparare da un cacciatore, pescatore, un lupo, un lombrico, un rospo. Ma da lei no.

Naturalmente la saluto cordialmente, così come faccio con il suo assistito, il gentile signor Ponzini.

Giovanni Todaro

Egregio sig.Todaro, anch'io tempo fa ho cercato di dire la mia su lupi e  natura, subito zittito da questi tuttologi che controbattono ancora con leggende metropolitane, tipo diffusione vipere con elicotteri. (Ma con quel che costa un'ora di affitto del mezzo, gli ambientalisti non farebbero prima a spalar serpenti giù da un camion?)
Avendo il torto di essere un “cittadino”, me ne hanno dette di tutti i colori. La mia città è brutta (vero), quindi veniamo in valle per vivere in una oasi, mentre anche il montanaro ha il diritto distruggere il proprio ambiente, come abbiamo fatto noi in pianura, per avere anch'esso le proprie comodità. L'autostrada sotto casa, il condominio di sette piani, le fabbriche ovunque a macchia di leopardo e non nella zona industriale, cave che violentano montagne e fiume. Poi piangono perchè hanno poco turismo. Come se in Svizzera, Austria e paesi civili, progresso e ambiente non possano essere compatibili. In valle ho speso centinaia e centinaia e centinaia di migliaia di euro tra acquisto casa, ristrutturazioni, giardinaggio, attrezzi, arredamenti, riscaldamento e poi benzina, mercati e supermercati, ristoranti, negozi e tanto altro ancora.
Ora sono amaramente pentito di fronte alla mentalità di gente che non capisce che neppure la foresta dell'Amazzonia non è di proprietà del Brasile ma è dell'umanità intera. Uno dei pochi polmoni della terra sopravissuto. Qui il boschetto è cosa privata, se lo recintano bene con il filo spinato perchè una semplice rete non basta. Non capiscono che quel bosco, quel prato, quella fonte non appartiene a loro ma ai nipoti dei nipoti dei nostri nipoti, che purtroppo erediteranno un'Italia sempre più misera, brutta e cementificata. E senza lupo, rane, salamandre, piante, fiori e chissà quant'altro. Perchè questa gente è molto liberale, se uno vuol cacciare il lupo o avvelenarlo sono affari suoi. Nessun problema se le leggi dello stato lo vietano.
Concludo lo sfogo confessando che quella fucilata nel deretano che le hanno minacciato, fa un po' paura anche a me.  Faccio bene allora a dare un'occhiata a qualche casa in Trentino, come consigliato da tanti miei concittadini, e qui vendere tutto. Sarà un po' più lontano ma almeno in quella regione hanno compreso che rispettando turisti, natura e animali selvatici c'è solo da guadagnare.
Con la promessa di non disturbare mai più il gruppo dei soliti amici, la saluto, caro signor Todaro, lieto di essermi un pochino sfogato con una persona di così buon senso. E lieto per avere spezzato un lancia, anche se piccola, in favore del lavoro del signor Luigi Boitani, italiano anomalo, che ho avuto l'onore di conoscere personalmente durante i miei studi di etologia. A mai più, Stefano

Egregio signor Todaro,
vedo con rammarico che non ha abbandonato affatto il suo tono saccente e pontificante.
Lei sa scrivere benissimo ma io penso che dovrebbe lavorare sul suo modo irrispettoso di porgersi.
Se permette conosco anch'io il significato etimologico della parola "ignorante" ma ne conosco anche la comune interpretazione.
Quando ho fatto il richiamo al motto di questo sito mi riferivo proprio a questo suo altezzoso modo di relazionare con chi non la pensa come Lei.
E NON basta scusarsi a fine post dopo averci trattato da bifolchi nel senso più deteriore del termine.
E' solo biasimevole tirare il sasso e nascondere la mano.

Io penso che il rispetto e la difesa dell'ambiente debba essere finalizzata al benessere di tutti gli esseri viventi ma senza escludere l'uomo e le sue primarie esigenze.
E tra le necessità umane io ci metto anche quella di poter andare nei boschi e nelle foreste, con i ns. figli, in tutta tranquillità.
Si fa presto ad enunciare che non c'è alcun pericolo in quanto non si sono ancora manifestati casi di aggressione ma, a questi proclami generici, io e tante altre persone che si sono espresse su questo forum, diamo una scarsa attendibilità.
Ce lo consente ??? In medicina si chiama prevenzione.

E' vero che ora sono numericamente pochi ma tenga presente che questo animale non ha nemici naturali e che quindi potrebbe facilmente moltiplicarsi.
Già ora è stato avvistato sulla Costa di Borio (l'ha descritto Alessandra) a 2 km. da Bedonia ed ha fatto strage di pecore (vedi foto su questo blog) a Brunelli zona residenziale di Borgo Val di Taro.
Sappiamo tutti che predilige animali selvatici ma quando i branchi saranno numerosi i rischi aumenteranno, anche e sopratutto, per le persone residenti.

Ma Lei pensa davvero che un cane da pastore possa fermare un branco di lupi? Si, potrebbe allertare il padrone ma la povera bestia rischierebbe una bruttissima fine.
Da noi i pastori sono rari ed i pochi allevatori di bovini rimasti non possono certo permettersi il lusso di seguire le loro mandrie sui monti da marzo sino a novembre.
I margini economici sono ridottissimi e durante questo periodo devono lavorare nei campi ed accudire alle vacche da latte rimaste nelle stalle. 

A proposito del richiamato articolo apparso sul quotidiano " L'informazione " Le ricordo che titolava proprio così: APPENNINO, 250mila euro PER DIFFONDERE IL LUPO.  Le do atto che nell'esposizione si parla di CONSERVAZIONE ma mi sembra che questo sostantivo sia quantomeno molto ambiguo considerando che il mio Zingarelli dice che conservare equivale a "mantenere lo cose come sono". Quindi o buttano 250.000 euro al vento di denaro pubblico o questa parola sottintende proprio "DIFFUSIONE". Infatti l'interrogazione dell' opposizione è volta proprio a chiarire questo equivoco. E' risaputo che il linguaggio politico è spesso contorno e che  va " interpretato ".
Ma guardi che non è affatto la prima volta che vengono destinate somme pubbliche importanti con questa finalità. Se Lei ha tempo e voglia di andare a spulciare le delibere della regione e/o provincia degli ultimi dieci anni ne troverà delle altre.
Io non ho certo intenzione di farlo per Lei.
E non è affatto vero che la competenza di questi interventi (economici e/o amministrativi) spetti al governo centrale. Infatti la spesa sopra citata è stata deliberata della giunta regionale e da quella provinciale. Si tratta di gestione del territorio; che ci starebbero a fare questi due Enti di primaria importanza ???

Lei vorrebbe, anzi pretenderebbe,  che noi montanari " obtorto collo " subissimo inerti le Vs. determinazioni. Credo che stia facendo un errore di valutazione macroscopico  nel sottovalutarci. E veda di scendere da quel pulpito in cui si è assiso; qui ci sono anche persone umilissime che avrebbero qualcosa da insegnarLe.
Le proprietà delle foreste sono riconducibile a privati ed alla comunalie degli abitanti delle frazioni. Ne ha una parte anche il demanio ma è in netta minoranza. Lei vorrebbe imporci le sue scelte obbligandoci (sto usando il suo verbo) a subire la sua illuminante visione.
Mi fa sovvenire quel noto detto  che recita : quello che è mio e mio e quello degli altri è anche mio.
Troppo comodo e troppo irrispettoso. La ns. vallata non è un territorio da colonizzare.
E veda di non trascendere mai dal significato della parola democrazia. Sempre con rif. al mio dizionario Zingarelli significa: sovranità del popolo.

Con questo chiudo definitivamente ogni dialogo con Lei. Questo è un forum pubblico e quindi avrà la possibilità, se vorrà e se vorranno, di interagire con altri.
Addio.
Remo Ponzini

Gentile sig. Agazzi, non è solo lei che mi ha fatto venir voglia di vendere. ( Sarà in primavera, con gioia del signor Cavalli che questa volta guadagnerà, giustamente, qualcosina in più di commissioni rispetto la volta corsa).
Lei è in buona compagnia, ringrazio infatti anche quello stand che a Cioccolataro mi ha venduto a 43 euro due fette di torta. Ringrazio il comune di Borgotaro che questo Natale non permetterà alla mia bimba e alle sue numerose amiche di pattinare in paese, leggo ora.
Un ringraziamento anche a quel cacciatore che a trenta metri da casa mia, fucile carico, mi ha minacciato per la richiesta di allontanarsi. Quasi più pericoloso del lupo. Ringrazio quell'altro cacciatore che ha parcheggiato davanti al mio passaggio e ho dovuto far addirittura intervenire i carabinieri.
Ringrazio costruttori e politici che dalla meravigliosa piazzetta di Compiano mi fanno gustare un paesaggio che mi ricorda tanto Sesto San Giovanni. E non paghi hanno edificato orrendi capannoni industriali proprio sulla strada principale Borgotaro Bedonia.
Ringrazio quel signore a Strela che per avergli calpestato un poco di erba, a cavallo e in inverno, me ne ha dette di tutti i colori. Ringrazio quei signori che da sei anni mi dicono che puliranno sentieri e ponti e poi rimane sempre tutto come prima. Salve poi fare processi sommari, loro sanno di che parlo, senza neppure avere il coraggio di interpellarmi di persona.
Potrei continuare ma non mi dilungo per non tediare ulteriormente, però ci sarà pure un motivo se le decine e decine di amici portati da Milano non tornano più volentieri preferendo zone a vocazione più turistica. E i vostri mercati e le vostre feste sono sempre più vuoti.
E lasciate stare quel povero lupo. Cartina di tornasole per un territorio ancora sano e vivibile. Ci sarà pure un motivo se il buon Dio, nella sua infinita saggezza, ha creato predati e predatori in quel giusto equilibrio che solo l'uomo, in quella smania di superiorità distuttiva, più accentuata nei popoli meno civili, ha saputo distruggere.
Cordialmente, con la promessa di spedirvi una cartolina dal Trentino, Stefano

P.S.  Un saluto in particolare al tuttologo per eccellenza, il sig. Remo Ponzini, che con provetto funambolismo dice la sua su qualunque argomentazione venga trattata sul Foro, passando dai consigli bancari (e qui gliela diamo buona,) a dotte disquisizioni etologiche. ( Ma il siluro arriva dal Danubio, non dalla Cina, liberato da pescatori. E i nostri cinghiali autoctoni sono estinti. Un piccolo branco solo in Lazio. Sostituiti dagli enormi suini che tanti danni provocano, provenienti dall'est europa e importati dai cacciatori. Che combinano quindi più guai degli ambientalisti.)

Prima di esternare ulterori false notizie provi ad interpellare il suo omonimo concittadino, il signor Ivano Ponzini, splendida persona, che ha prodotto un meraviglioso documentario su aquile e lupi della vostra valle e dal quale, a casa mia e davanti a formaggio e a un bicchiere di vino, ho potuto ascoltare affascinato meravigliosi racconti su lupi intimoriti nella notte dalla sua presenza e da quella della sua telecamera. E giorni interi passati su qualche vetta a pochi metri dal nido dell'aquila. Anch'esso animale fino a poco tempo fa marchiato come "nocivo" da gente del suo pari.

Stefano

E' un dispiacere perderla, ci ripensi, come Lei dice c'e' tanto da fare in vallata.

Caro Giuseppe, non ti preoccupare, non ci perderemo granché.

Le frasi infamanti verso la nostra popolazione, la poca considerazione delle cose belle della nostra zona sono già state espresse da Stefano:

- in un post ha dichiarato che il Ponte di Maria Luigia della Gelana non era stato deturpato ma anzi, era "tornato all'antico splendore";

- in un altro post ammetteva di aver liberato nella nostra valle animali non autoctoni.

UNA SFACCIATAGGINE RARA. A BREVE PUBBLICHERO' SU QUESTO FORUM UN POST SULLO SCEMPIO FATTO AL PONTE DELLA GELANA.

Non si preoccupi, caro Stefano, che in Trentino (regione in cui, a quanto pare, emigrerà tra poco - vada, vada!) se qualcuno dovesse assistere ad uno scempio simile a quello fatto al ponte di Maria Luigia alla Gelana, l'autore del gesto non rimarrebbe impunito tanto a lungo (spero sarà la magistratura ad individuare il colpevole).

Parta pure per il Trentino a cuor leggero e cerchi di arrivarvi con una apertura mentale diversa da quella che l'ha, fin qui, contraddistinta.

Scusate, sono ancora io, finisco lo sfogo e poi non mi sentite più.

Come è possibile non comprendere che il futuro della vostra valle deve necessariamente legarsi al turismo cittadino che sempre più cerca natura e tranquillità. Un grande parco regionale, nazionale, sul crinale appenninico emiliano, toscano e ligure, con Val d'Aveto, Ceno, Garfagnana e altro.

Agriturismo, piste ciclabili, laghetti e fiumi (non distrutti da cave che fanno gli interessi di pochi), sentieri puliti, ristorantini con prodotti tipici, mercatini caratteristici ( a Merano e Bolzano oggi non si trova un albergo libero), ristrutturazione e valorizzazione antichi borghi in pietra e rustici che stanno andando alla malora, maneggi (lo ha ben compreso il sig. Marcora che con Internet ha le scuderie affollate in qualunque stagione di milanesi, tedeschi, parmensi), birdwatching, piste di pattinaggio e di fondo, gite naturistiche per flora e fauna, rafting.  Un indotto enorme per valligiani,commercianti, albergatori ed edilizia che non edifica ma ristruttura.  Tutte cose già dette sul foro da persone lungimiranti che hanno compreso come il futuro di tutta l'Italia sia incentrato sull'enorme patrimonio artistico e paesaggistico.

E' stato compreso in Abruzzo, regione depressa che oggi vede milioni di visitatori, io più volte tra questi, sulle tracce di orsi e lupi.                           O in Trentino, sullo Stelvio, in Piemonte o guardando più in grande in luoghi come lo Yellostone o lo Yosemity Park, da me visitati, dove, per fortuna senza il Ponzini di turno, il lupo, estinto per la caccia, è stato reintrodotto.

 Meditate signori, questo è l'unico modo per non far fuggire anche quei pochi villeggianti come me che tanto avevano investiti nella Val Taro. Seguite il sig. Ponzini e amichetti che si arrabbiano se qualcuno fuori dal loro quartierino la pensa diversamente e vi troverete sempre più soli, con sempre più cave e terreni lottizzati con orrende villette a schiera. Invendute. In compenso i pericolosi lupi mangiatori di uomini saranno scomparsi dalla valle. Come pure il sottoscritto.

Stefano

Caro Emanuele,
mi sembra di averti già scritto che NON HO NESSUNA RESPONSABILITA’ per quello che è successo al ponte. Come ti ho già detto, di persona, ti darò la mia interpretazione.
Il ponte è stato sventrato più di un anno fa e per tutto quel periodo è rimasto così. Se avessi voluto modificarlo, non pensi che avrei agito in una sola notte per dare meno nell’occhio? Mi pensi tanto sciocco? Dopo aver atteso per tutto quel tempo che intervenisse qualcuno ho chiamato degli artigiani per risistemarlo. Se è venuto male, come dici tu, sono disposto a mie spese a ristrutturarlo una seconda volta sotto la tua direzione e con artigiani scelti da te.
Però almeno ora non ha più quelle orrende strisce di cemento sul bordo, posizionate parecchi anni fa per impedire il movimento delle pietre.

NON HO LIBERATO SCOIATTOLI CANADESI.  Un amico teneva in gabbietta due tamia e li ho lasciati liberi in giardino. Ho sbagliato, ma non sono sopravvissuti.

E infine dove sono queste FRASI INFAMANTI rivolte alla popolazione? Se un’opinione è diversa dalla vostra trattasi di frase infamante? Allora ho ragione quando dico che il Foro è fatto da un piccolo gruppo di amici, sempre gli stessi, che mal sopportano idee differenti, magari anche esternate in toni un po’ frizzanti, portate da gente di fuori.
Capita la lezione. E' la quarta volta che mi riprometto di non intervenire più e giuro che questa è la volta buona.
Sono a tua completa disposizione poiché tengo molto alla tua amicizia dei primi anni. Ma “de visu”, naturalmente.
Cordialmente  Stefano

Egregio signor Stefano,
lei su questo blog (mese di marzo) mi aveva aggredito con un linguaggio sprezzante ed ingiurioso solo perchè sull'ambientalismo, sui lupi ed altri animali selvatici divergevo dal suo pensiero. Se vuole rinfrescarsi la memoria è sufficiente che faccia scorrere il mouse di qualche centimetro. 
Mi ero beccato dell'arrogante, dell'italiano medio (ovviamente in senso spregiativo) e di altre immondezze varie.
Naturalmente si era assiso in cattedra avocandosi il diritto di fustigarci, manco fosse un santo inquisitore inviato da Dio, per tutte le malefatte che la laida  popolazione di questa vallata avrebbe compiuto su questo territorio.
Naturalmente Lei si era autoproclamato l'ambientalista per eccellenza.

UN AUTENTICO ESEMPIO DA IMITARE.

Ma poi che cosa si viene a scoprire ???  Quello che è stato ripetutamente descritto.
 
Un ponte storico deturpato nel peggiore dei modi.
L'immissione delittuosa di animali non autoctoni.

COMPLIMENTI al nostro grande censore !!!!!

Lei in pochi anni (4 o 5 ?) è riuscito a fare danni irreversibili. E pensare che per quasi due secoli era rimasto incontaminato
E come se non bastasse nel suo ultimo post ha fatto sfoggio del suo illimitato sapere (!!!) indicando a noi, poveri montanari, le rette vie da seguire e gli esempi da imitare.

La sua decisione di trasferirsi nel Trentino mi ha procurato solo gioia e stia pur certo che nessuno La ripiangerà.
Noi non abbiamo bisogno di sepolcri imbiancati. Non non vogliamo gente che viene a profanare le ns. terre.

La sua sciocca ironia sul sottoscritto e sui miei " amichetti " del forum mi provoca solo un rigurgito di vomito.
Lei sarà ricordato solo per le violazioni oltraggiose che ha compiuto.
Si nasconda per bene e non si faccia più vedere.

Remo Ponzini.

Per quanto il signor Stefano possa esprimersi in toni non poprio pacati, c'è da riconoscere che se veramente nella nostra valle si investisse nelle forme di turismo che ha suggerito, tutta la nostra valle ne guadagnerebbe.

Vado spesso in Trentino e ora che ho il cane da far passeggiare mi sono spinta anche sul Renon: vi assicuro che è uno spettacolo di efficienza. I paesaggi sono meravigliosi e ci sono decine di sentieri, per tutti i gusti, puliti e facili da seguire con cartine ad ogni angolo. E' impossibile perdersi e si vedono posti incantevoli. Insomma, una roba per escursionisti della domenica improvvistatisi sportivi all'ultimo che non può deludere.

E' ovvio che importare un modello del genere dove non c'è una tradizione escursionistica forte è un po' difficile e buttare via soldi per pulire o costruire ex novo sentieri è un attimo...

Gentile Remo Ponzini,
grazie per l'articolo, l'ho letto con molto interesse. So che le differenze sono molte, non ultima il fatto che siamo in una zona di collina / media montagna, di poco o nessun interesse per i turisti, che invece preferiscono gli estremi mare / alta montagna. 

So che la nostra amata valle non ha alcuna possibilità di rivaleggiare con le regioni a statuto speciale, ma questo non dovrebbe impedirci di sognare e magari poi progettare e realizzare iniziative che valorizzino il nostro patrimonio paesaggistico. Quindi, tornando in argomento, prendere il ritorno del lupo nelle nostre zone non come una disgrazia, ma come un'opportunità. 

So che può dar fastidio che un villeggiante venga a spiegarci come gestire il nostro territorio, ma è apprezzabile il fatto che ci venga riconosciuto di abitare in un territorio di un certo valore e che si venga esortati a non danneggiarlo, ma anzi a preservarlo e renderlo godibile fruibile per chi viene da fuori. Non è sempre facile vedere il bello in quello che abbiamo sotto gli occhi tutti i giorni.

Per esempio trovo sacrosanta la campagna di Emanuele per la tutela dei ponti di Maria Luigia, così come le gite delle elementari nell'Oasi dei Ghirardi. Anzi, faccio un mea culpa per non esserci mai stata e spero di provvedere al più presto. 

Penso proprio che per noi due le camomille sarebbero più indicate; magari con l'aggiunta di una pillola di valeriana.
Grazie e cordiali saluti.
Remo Ponzini

E' assai difficile stabilire se siano veramente impronte di lupo. Dal mio punto di vista potrebbero tranquillamente essere cani.

http://www.lamiaterradisiena.it/Caccia%20e%20animali/Tracce/imp.lupo.htm .

Altro link interessante:

http://www.appennino4p.it/lupo .

Leggendo in tutti questi giorni l' argomento, che ha dato importanti spunti di riflessione viene subito all' occhio una cosa, anzi due:

1-La scarsa conoscenza del lupo da parte di chi lo osteggia.

2-La scarsa conoscenza della realtà valtarese-valcenese da parte di chi lo difende tenacemente.

Penso di poter dire che a livello turistico la presenza o meno del lupo non abbia nessuna influenza sul numero di visitatori in valle, nessun fungaiolo se ne starà a casa per paura, nessun escursionista verrà a vederlo. Il lupo in funzione turistica è una idiozia se non connesso ad un circuito più ampio (visite guidate,agriturismi seri ecc..) del quale in valtaro non c'è traccia. A livello agricolo purtroppo il lupo ha fatto danni lievi perchè c'è più poco da danneggiare.

Che il lupo abbia pericolosità per l' uomo è una mezza leggenda, mai sentito di un uomo attaccato da un lupo se non in Alaska o Siberia, ambienti lievemente più estremi del seppur rigido inverno Valtarese.

Indietro si parlava di Trentino - Sud Tirol. Io l' ho girato in lungo ed in largo, estate ed inverno, fantastici paesaggi ma la differenza con i nostri (apparte le montagne)non sarebbe così accentuata se non fosse per due fattori:

Agricoltura e politica.

Il paesaggio ed il territorio sono curati e plasmati dall' agricoltura, e questo i politici di quei luoghi (per rimanere in Italia) lo hanno capito da anni ed hanno aiutato la gente capace del posto a rimanere sui monti e a continuare con l' Agricoltura; i risultati sono agli occhi di tutti, turismo a livelli anche eccessivi, paesaggio talmente curato da sembrare finto.

Da noi invece è tutto il contrario, l' agricoltura e i montanari sono stati "dimenticati" a discapito della ricca ma orrenda pianura, ed in montagna invece di aiutare "la gente capace del posto" hanno piuttosto cercato di aiutare gli avvenenti pseudo-agricoltori cresciuti a pane e libri all' ombra della "madunina", grandi imprenditori ma pessimi agricoltri. Noi valligiani ci siamo fatti lavare il cervello dai nostri governanti che ci hanno insegnato ad disprezzare i nostri paesi, le nostre tradizioni, i nostri mestieri per abbracciare la nobile arte del lavoro in fabbrica o negli uffici pubblici, per meglio veicolare i voti elettorali. Ci siamo atrofizzati il cervello: se chiude la fabbrica siamo morti!

Il lupo si inserisce in questo contesto; L' ennesimo accanimento sul cadavere della nostra agricoltura e del nostro paesaggio. Agevolato nella sua diffusione da chi, ben nascosto dietro una scrivania, non ha mai pensato a chiedercelo, a noi montanari, cosa ci serviva davvero.

@Remo Ponzini: sono Alessandra Lusardi, se il cognome le dice qualcosa.

Dei Lusardi di Tornolo, ovviamente ;)

@Luigi Battoglia

Queste sono le orme del mio cane:
http://lh4.ggpht.com/_32IX6NVDCgA/TO-HNbtH5wI/AAAAAAAAAbM/6sBHBW0MZC0/s640/DSC_0535%20-%20e%20torna%20in%20casa.JPG .

Spero che non gridiate "Al lupo! Al lupo!"  :D

@Andrea

Ho invitato alcuni amici trentini a casa mia e quasi tutti si sono sorpresi della quantità di terra "vergine" che ci circonda quando loro sono abituati a vedere messe a coltura persino le scarpate. 

Al di là degli aneddoti, penso sia chiaro che il lupo non sarà né la nostra rovina né la nostra salvezza. Ma é pur sempre un modo per riflettere sui problemi e le possibilità della nostra valle. 

queste invece tracce di oggi sul Monte Molinatico, a circa 2 km dal Pass. Bratello

http://www.youtube.com/watch?v=nCo7Q5Sih20 .

che poi mica l'ho capito perchè han paura del Lupo

Alessandro

Vi segnalo questo video come curiosità ^^

http://www.giorgiofornoni.com/master-video.php?id=76&idc=23 .

le impronte di lupo e di cane sono simili, ma le dita hanno forma diverse, piu tonde o piu' affusolate.

secondo voi ci sono cani selvatici in Valtaro che girano nei boschi in cima ai monti o sui prati innevati da soli ?

Ho sempre letto che i cani randagi girano sempre insieme quando sono inselvatichiti , mai da soli , cosa che invece fanno i lupi.

Lungi da me difendere il bracconiere, però siamo in un mondo strano:

http://www.adnkronos.com/IGN/Regioni/Umbria/Perugia-uccise-collega-con-3-colpi-alla-testa-assolto-per-incapacita-dintendere_311592395841.html .

7 mesi per due lupi, invece se uccidi un cristiano sei tante volte assolto.

Inoltre inviterei, per capire meglio la situazione psicologica che può portare, sbagliando, alcune persone a comportarsi in un certo modo, a leggersi tutta la seguente pagina, per far capire a chi giudica da lontano i rozzi montanari:

http://www.casacapuzzola.it/varie/det_willupo.html .

Saluti

Questa mattina ne parla anche il sito del Corriere.it........ che bella figura!

http://www.corriere.it/cronache/11_febbraio_01/condanna-bracconiere-collana-denti-voltattorni_cf2aebe8-2e03-11e0-8740-00144f02aabc.shtml .

io sul molinatico , circa 45gg fa durante una passeggiata solitaria per i sentieri , in cui c'era uno strato di neve ghiacciata di alcuni cm , ho trovato varie impronte . Sia sui lati dei sentieri , sia sui prati in cui chiazze di neve erano rimaste , lontani almeno qualche km da case abitate ( baselica e case sparse ), per 3 volte le impronte attraversavano i sentiero da un lato del bosco all altro , ma non proprio tagliandolo .

Non erano, credo tracce di cane

Mi ha attirato il fatto che le impronte fossero doppie , nel senso che indicavano due animali che hanno fatto lo stesso percorso , leggermente distanti fra di loro . Se fossero stati cani , non credo che cani andrebbero per sentieri , e di solito i cani anche selvatici , viaggiano sempre vicini , mentre io ho notato come dei percorsi paralleli.

C'erano anche escrementi , ma su quelli non saprei distinguerli.

Segnalo quest'articolo.

La commissione Agricoltura della Camera ha approvato martedì all'unanimità un documento ove si consentirebbe, se diventasse legge, l'abbattimento dei lupi "per prevenire danni importanti al bestiame".

http://www.corriere.it/cronache/11_luglio_27/mainardi-lupo-preda_504c071c-b814-11e0-a142-4db684210d8b.shtml .

Dopo Casembola sono state attaccate pecore anche a caffaraccia e per la terza volta quest'anno anche da me al Fornello (Valvona). La mia vittima, una pecora l'ho trovata alle 20,15 e il fatto era accaduto da pochi minuti poichè era ancora calda e il sangue era fresco fresco. Come nei casi precedenti accaduti qui, la povera pecora era stata attaccata alla gola e poi sbranata all'addome.
La cosa strana è che le vittime non sono state divorate. Questo è abbastanza strano, poichè il lupo attacca solo per fame e non per divertimento. Se aggiungiamo che in 3 giorni sono stati 3 gli attacchi nel raggio di pochi chilometri, possiamo dire che questi lupi agiscono in modo alquanto strano.
A Casembola mi risulta che solo una capra è stata mangiata, e che le altre sono state uccise e non toccate. A Caffaraccia, tutte uccise e non toccate. La mia testimonianza può sembrare ancor più strana, delle stranezze commesse da questi lupi, perchè ho fatto ricerche su ricerche e non ho trovato attacchi fatti alla luce del sole.
Alle 8 di sera al Fornello c'è ancora molta luce e le abbaiate che ho sentito allontanarsi nel bosco mentre mi avvicinavo al gregge hanno poco a che fare con il lupo, che come si sa ulula e basta. Capisco che andare controcorrente e parlare di cani selvatici non fa piacere a molti, ma purtroppo questa per me è la verità. Magari mi sbaglio, ma il Fornello e in piena zona di ripopolamento e la selvaggina è di ogni tipo e in grande quantità, quindi. mi sbaglierò, ma mi chiedo e vi chiedo: chi glie lo fa fare ai lupi di rischiare l'avvicinamento alle case quando potrebbero nutrirsi nei boschi e nei prati? 
La risposta sta in quello che pensano alcuni esperti veterinari che parlano di divertimento nella caccia dei cani selvatici. Cani che persi nei boschi si sono poi riprodotti diventando il flagello delle  greggi. Dei cani selvatici (credo 7) uccisi l'anno passato nei pressi di Tovi (Valvona) non  se ne parla mai. E non se ne parla mai, perchè si vedeva molto bene che non erano abbastanza illupati.     

Ciao Puntinator

Quello che penso sui lupi l'ho già epresso lo scorso anno e quindi non ho nulla da aggiungere ... non avendo cambiato parere.
Comunico a te ad a tutti gli appassionati questa notizia apparsa oggi su quotidiano on-line PARMA DAILY:

Incollo:
Arrivano le reti antilupo
La Provincia aiuta gli allevatori: a disposizione protezioni mobili elettrificate in comodato gratuito.

29/07/2011
h.17.20


La Provincia aiuta gli allevatori a rischio di predazione. L’ente di piazza della Pace mette infatti a disposizione in comodato d’uso gratuito apposite “reti antilupo” elettrificate mobili, per ridurre i rischi che la presenza del predatore nel nostro territorio potrebbe determinare ad alcuni allevamenti. L’iniziativa rientra nelle attività del Progetto “Lupo in provincia di Parma”, iniziativa finanziata dalla regione Emilia Romagna e ideata con l’intento di tutelare anche le attività economiche delle comunità locali. 
Con una recente delibera la giunta provinciale ha approvato i criteri sulla base dei quali sarà formulata la graduatoria per l’assegnazione gratuita delle protezioni mobili. In particolare gli aiuti saranno riservati agli agricoltori che traggono dall’allevamento allo stato semi brado di ovini, caprini, bovini ed equini da carne una parte significativa o l’intero proprio reddito, escludendo ovviamente i piccoli allevatori amatoriali. 
L’iniziativa è indirizzata a chi opera nei Comuni di Berceto, Corniglio, Monchio delle Corti, Palanzano, Tizzano Val Parma, Langhirano, Calestano, Sala Baganza, Terenzo, Neviano Arduini, Traversetolo, Fornovo Taro, Lesignano Bagni, Borgotaro, Albareto, Tornolo, Bedonia, Compiano, Bardi Valmozzola, Solignano, Collecchio, Varsi, Pellegrino Parmense Salsomaggiore, Fidenza, Noceto. 
Gli allevatori interessati devono presentare domanda al “Centro referenza lupo” della Provincia di Parma (Parco Regionale Boschi di Carrega), compilando un modulo di autocertificazione e presentando la documentazione che attesti la consistenza del proprio allevamento. Le reti mobili antilupo verranno assegnati fino a esaurimento della disponibilità. 
I criteri per l’assegnazione delle reti di protezione e la modulistica per la presentazione delle domande sono scaricabili dal sito www.ambiente.parma.it.
Per ulteriori informazioni ci si può rivolgere direttamente al “Centro referenza lupo” al Parco Regionale Boschi di Carrega, tel. 0521/833440 – 0521/836026.

Scusa Remo ma mi scappa da ridere. Questi "esperti" di allevamento non sanno nemmeno di cosa parlano. Stato brado per me ha un significato, per loro ne ha evidentemente un'altro. Se poi pensiamo che una azienda deve vivere dei propri greggi, vuol dire che non sono nemmeno capaci di guardare dentro i loro conti (Provincia). A Casembola c'era una recinzione alta 1,20 e non è servita a nulla. In più vorrei vedere questi signori della provincia a spostare i loro recinti nei pascoli tutti i santi giorni. Questi piani di intervento sono irriverenti all'intelligenza di chi ha piccoli o grandi greggi, e quindi servono solo per far vedere che qualche cosa loro, "gli esperti" fanno. Detto questo, ora io mi armo. Non per difendere le mie adorate pecore e  capre (per noi nn sono fonte di reddito), ma per difendere me stesso e la mia famiglia da questi non ben identificati "cani lupo". A proposito, il Signore che oggi è venuto a prendersi la "vittima" ha detto che per ferite, per modalità e per i tempi, aveva seri dubbi che fossero stati i lupi a combinare il guaio. Magari non se ne intende, ma lui le vede tutte, le "vittime" della provincia. Mi chiedo, e come al solito vi chiedo, perchè la Provincia con la collaborazione delle associazioni venatorie non organizza battute a scopo conoscitivo? I Cacciatori sarebbero ben contenti di andare per boschi in periodi fuori dai tempi della caccia e così noi tutti sapremmo con che lana (le pecore mi perdoneranno) andare vestiti. Utopia? Si, perchè come al solito se esci dagli schemi con 'sti "tecnici" del menga tutto si trasforma in utopia.

Ps: notare che il Comune di Borgotaro tace.

Dopo una ricerca confermo anchio che: i lupi non ammazzano solo per ammazzare, ma ammazzano per lo scopo di nutrirsi. Quindi le varie stragi di pecore e capre, accadute negli ultimi tempi, non sono da attribuire al Lupo (vero e proprio), ma ad una nuova specie di predatori che sempre più numerosa sta invadendo le nostre montagne: CANI DA CACCIA RINSELVATICHITI.

Si è osservato ormai in varie zone d'Ialia che questi cani riescano più velocemnte degli altri ad abituarsi alla vita salvatica, a fare branco e soprattutto ad essere più aggressivi non solo verso gli animali "da cortile" ma anche verso l'uomo.

Prima di sparare al lupo forse è meglio individuare meglio il problema, ma forse qui la lobby dei cacciatori hanno interesse a nascondere questa cosa.

Scusa Davide, dove l'hai fatta la ricerca? Mi risulta che quando un lupo entra in un recinto (spesso costruito non per proteggere ma per non permettere la fuga degli animali custoditi) uccide finchè ci sono animali vivi. Quando sono andato sui luoghi delle uccisoni non ho rilevato impronte "eterogenee" per dimensioni e forma: di solito i cani inselvatichiti si riuniscono in branchi con animali di varie dimensioni, dai più piccoli a quelli di grossa taglia. L'abbattimento di capi da pascolo da parte dei lupi é stato affermato e refertato da veterinari ed esperti. Il fatto che alcuni allevamenti non siano stati completamente distrutti dipende dall'intervento casuale di uomini o di altri animali. La presenza di branchi di cani inselvatichiti (o lasciati deliberatamente liberi) é comunque altrettanto sicura, ne ho visti anch'io nel muovermi sul crinale del Molinatico, purtroppo non sono riuscito a fotografarli. Secondo me bisognerebbe affrontare il problema delle uccisioni degli animali domestici (cani compresi) con un maggiore "distacco" umorale, senza posizioni estremiste e preconfezionate. Soprattutto bisognerebbe che gli enti locali rimborsassero in tempi ragionevoli e con somme adeguate i danni procurati agli allevamenti, anche quelli minimi e di amatatori, indipendentemente che si tratti di azioni lupi o di cani inselvatichiti oppure lasciati liberi. Altrimenti il loro scopo di "indirizzo e controllo", come nel caso della Provincia, diventa poco credibile.

Per difendersi dai lupi un tempo, neanche troppo lontano, gli allevatori utilizzavano i cani. Al collo dei guardiani del gregge veniva messo uno spesso collare di cuoio e chiodi, in modo tale che il lupo non poteva sferrare il colpo mortale.

I lupi potrebbero essere l'attrattiva principale nel momento in cui fosse istituito un parco.

Più che altro nessuno è ancora riuscito a fotografre sti lupi? E' mai stato fatto un censimento?

Sono molto interessata all'argomento e, non sapendone in merito. più di tanto, e penso in valle di non essere la sola, penso che potrebbe essere interessante organizzare un convegno serio e con persone che se ne intendono e non condiscono le loro conoscenze con leggende metropolitane ed interessi "particolari".
Per farne magari un appuntamento per attirare in valle più pubblico, si potrebbe abbinare un mercato (adesso da noi vanno così di moda....) di articoli per il trekking, per la caccia, per la pesca, per la canoa, insomma attrezzature per tutti gli sport che si praticano all'aria aperta. Naturalmente potrebbero esserci a che bancarelle di libri sullo stesso tema e anche esposizione di collezionisti ecc.

Quella di Patrizia e' un ottima idea, se ha bisogno mi faccia sapere che posso dare una mano se serve.

Conosco una persona che all' occorrenza potrebbe essere molto utile, si chiama Marzia Verona, ha scritto molti libri sull' argomento della pastorizia e so che nella sua regione, il Piemonte, e' molto attiva su incontri di questo tipo con ambientalisti e allevatori ed e' molto disponibile.

Questo e' il suo blog:
http://pascolovagante.splinder.com .

Tra l' altro i suoi libri sono molto interessanti e ben fatti per chi, come me, ha la passione dell' allevamento.

Volevo rispondere a Davide.

Hai giustamente indicato nel cane pastore da Guardiana (principalmente Pastori maremmani-abruzzesi tra le italiane o molte altre razze straniere) come miglior difesa contro il lupo, il problema sta nel fatto che le realta' di allevamento ovi-caprino nella nostra zona sono di tipo amatoriale o integrativo. Da noi non si puo' vivere di sole pecore!

Percio' chi alleva da noi lo fa,per passione, rimettendoci dei soldi, il cane sarebbe una ulteriore spesa ma soprattutto un' altra problematica da gestire come tempi, impegni ecc..., ti assicuro che un maremmano mangia veramente tanto.

Apparentemente gli allevatori sembrano non dare vantaggi alla valle, invece danno un enorme contributo grazie al mantenimento ambientale ed idrogeologico, ai prati che tengono sfalciati per il foraggio da usare in inverno, inoltre fanno lavorare i veterinari, il consorzio agrario, utilizzano macchine agricole, percio' ricambi ecc., e poi dal alto dell' immagine un potenziale turista che viene da noi, se vede qualche animale al pascolo, ne rimane piacevolmente colpito.

Andrebbero incentivati, aiutati a trovare soluzioni di tolleranza ai lupi, non abbandonati, vessati e addirittura accusati di bracconaggio.

In Emilia invece di dare i soldi agli allevatori li danno ai lupi, sembra una barzelletta.

Per chi si chiedeva come mai non fosse ancora stato fotografato un lupo sulle nostre montagne....ecco un VIDEO girato ad Albareto...

domenica 8/6/2014 ore 15.32 è passato davanti a casa... Bello tranquillo e con passo da "lupo", abbiamo cercato di vederlo meglio magari fotografarlo, ma niente non si è più visto, da questo ho dedotto che non avevo preso un abbaglio; un cane, anche selvatico, si sarebbe perlomeno avvicinato o fatto rivedere in qualche modo... come al solito l'emozione è stata forte. è la terza volta che mi capita in tre anni...

Tanta invidia :-))))

Per fortuna non avevi il cane in giardino!
I lupi a mio avviso è bello vederli nei parchi a 1400 metri, davanti a casa vorrei vedere un daino.

Tu, e altri come te, vivete in un mondo tutto vostro dove la natura è idealizzata e vissuta come esperienza catartica domenicale (un'altra pseudo-religione) per dimenticare la vita di m..... che sotto certi aspetti i centri urbani e la nostra organizzazione sociale obbliga a vivere.
Certe scelte fatte da chi ha potere (che solitamente sta nelle città) finalizzate solo a mantenere quest'ultimo e ad aumentare il divertimento del parco giochi chiamato "wilderness" sono poi per il resto dell'anno subilte dalla gente che in quel luogo ci vive tutto l'anno e ci cava da vivere.
Caro il mio "cittadino" MM, caro il mio sanculotto, e chi la detto che sono i locali ad essere maleducati? Si le eccezioni e la gente ignorante c'è ovunque ma solitamente in casa propria si cerca di tenere pulito.

Peace & Love

Caro Giano,

non penso che le sedie, le lavatrici, le ruote che trovo in giro nei boschi della Valtaro siano RSU dei turisti! Parli giustamente di rispetto per i boschi, ma da turista "parzialmente residente" ho troppe volte notato l'incuria totale in cui sono lasciati i boschi valtaresi. Piangete spesso per la mancanza di turismo, ma il turismo viene attratto dalla natura, che sinceramente va rispettata e non sfruttata e derisa.
Spero che almeno le nuove generazioni questo lo capiscano e finalmente imparino che la natura può essere fonte di reddito, ma bisogna saperlo fare.
Daniela

Cara turista "diversamente residente",
stai mancando il bersaglio.

Il problema dei rifiuti abbandonati è si importante ma secondario, rispetto a quello rappresentato dalla questione che i "giochi" sono fatti da altre parti e ai residenti non resta che subire le conseguenze.
Poi, posso capire che la lavatrice possa disturbare l'estetica della wilderness (cosa a cui si può facilmente porre rimedio) ma ribadisco le priorità sono altre.

Caro Giano,

come sempre in Italia ci si para il culo dicendo che il problema "sta in alto" e si fa la vittima della situazione; ma nel frattempo in Valtaro si utilizza il bosco come immondezzaio pubblico ed a Napoli non si fa la raccolta differenziata: stesse motivazioni, stesso malcostume, stessa inciviltà!

Daniela

Vabbe' mi arrendo.

Finalmente uno che ragiona.....
Ci si preoccupa di circa mille lupi che dell'inquinamento, decisamente più letale.

... sulla stessa linea mi sembra che passi anche il fatto di accoltellare la moglie perchè infedele!

Guardate cosa sta succedendo già adesso nella vicinissima Toscana dove è stato presentato il PIT ( Piano di indirizzo territoriale con valenza di piano paesaggistico) che sta causando uno scontro epocale tra gli agricoltori e la giunta regionale. Agricoltori mica quattro gatti da noi in montagna, li è il consorzio del Chianti e del Brunello (ad esempio) che gli da contro.

Il PIT non è un normale piano di tutela di ambiente e monumenti, è molto più invasivo è un piano di ingegneria sociale mascherato dall’ansia di tutelare la biodiversità. Sicuri che non sia stato pianificato anche da noi dopotutto le giunte condividono da decenni la stessa visione politica.

MOOOOOOLTO interessante.
Certo non lo si può visionare tutto per ragioni di tempo ma chi si prende la briga di sondarlo un po', magari leggendo i documenti riguardanti gli ambiti montani confinanti al Val Taro, emergono, neanche troppo tra le righe, gli scenari previsti.

Il link corretto è il seguente, Un a volta qui poi cercaree Piano di Indirizzo Territoriale e compaio i testi in pdf divisi per province e interventi etc.

E' tutto vero !
Dobbiamo aspettare che ci sia una tragedia per poter difenderci da questi animali che non trovando cibo nel bosco si avvicinano affamati alle abitazioni?
Si è andati già troppo oltre il limite della sopportazione.

Pensate che io provo la stessa paura entrando nel bosco dopo che è iniziata la caccia.
Pensate che a volte mi sono trovata un fucile spianato a pochi metri. Per non parlare dei cacciatori che, nonostante la legge sia molto chiara a riguardo, sparano a pochi metri da casa.
Ci sono decisamente più morti per gli "incidenti" di caccia che per i lupi, e questa situazione continua da decenni.
Daniela

Ti consiglio di fare come ho fatto io. Recinta tutto così non entrano lupi, cacciatori e soprattutto turisti che nelle loro allegre scampagnate pensano che la frutta sulle piante hanno lasciata apposta per sollazzarli nelle loro gite.

Ma che silenzio ASSORDANTE sul tema sollevato da Aldo e ripreso da Ostico: il PIT. E' sicuro quindi che da fastidio a qualcuno che corrisponde a....