Caro Claudio,
ricordare ai politici quali sono i loro doveri primari equivale a parlare al vento (con qualche rara eccezione).
Mi riferiscono (io non l'ho vista ma è solo un esempio) che nell'ultima puntata di BALLARO' il politologo Edward Luttwak ha ricordato che i costi delle politica in Italia sono stratosferici e che, a tal proposito, deteniamo il record mondiale. Ha fatto l'esempio del Presidente della provincia di Bolzano (una delle più piccole d'Italia) riferendo che guadagna più del doppio del Presidente degli USA sign. OBAMA.
Ed i politici presenti in studio che commenti hanno fatto ??? Silenzio assoluto. Ed il conduttore che fa ??? Riprende l'argomento ed avvia una discussione ??? Macchè, silenzio totale e si parla d'altro. Forse sa che non gli " conviene " rimestare certe questioni.  Erano presenti parlamentari di diversa colorazione politica ma quando si toccano questi temi tutti zitti e quatti a fare i sommergibilisti..... compreso il moralista Di Pietro.
Questa è la cruda realtà italiana.
E pensare che se guadagnassero come i loro colleghi europei con gli " avanzi " si potrebbe supportare la ricerca, i tribunali, le scuole, la polizia ecc. ecc..

Sono uscito dai binari anche questa volta e chiedo scusa; devo avere la fissa in testa su questo argomento.

Rientro nell'oggetto.

L'idea di proporti come coordinatore di un gruppo di studio e lavoro che affronti il problema del raggruppamento dei ns, Comuni la trovo generosissima (lo faresti gratuitamente) ed estremamente propositiva.
Direi che ti meriti la ns. stima per questa disponibilità a favore della collettività.
Ti auguro di trovare un riscontro benevolo ed operoso da parte dei ns. sindaci e degli eventuali collaboratori.  
Penso proprio che la stragrande maggioranza della popolazione sarebbe pienamente d'accordo a parte qualche sparuto ammalato di campanilismo.
Mi aspetto anche commenti favorevoli su questo blog che è sempre molto seguito..
Invito i tanti lettori a " mostrarsi " scrivendo anche un semplice rigo di consenso o anche di dissenso.

Grazie Claudio.

8O .. nel senso che riempiamo la casella elettronica dei sindaci in questione?

Una email singola, firmata dagli aderenti, non sarebbe più "gentile"?

Buongiorno a tutti,
ho letto l'intervento di Stefano Bruschi e non posso che concordare con quanto esposto. Mi piacciono anche i suggerimenti proposti che sono da sviluppare ed implementare.

Che l'impresa sia ardua è lapalissiano ma il ns. Claudio è caparbio, indomito ed inarrendevole. Non accetta risposte interlocutorie o evasive, come usano fare tanti politici, ma pretende chiarezza ed impegno con fermezza e determinazione.

Se i sindaci coinvolti tacciono sono certo che lui prenderebbe l'iniziativa e li andrebbe a scuotere. Ma per portare avanti questo progetto ci vuole l'appoggio popolare e di tutti i mezzi di comunicazione. Quindi interviste sui quotidiani provinciali e sulle TV, internet, il ns. Forum ecc. ecc..

Ma il Claudio sa benissimo quello che c'è da fare. Se si è proposto significa che sa come muoversi, che ha idee da sviluppare.

Io non vedo in questa iniziativa una carenza dei servizi offerti attualmente. Vedo solo una riduzione di spesa di denaro pubblico a tutto beneficio delle casse di un unico comune che disporrebbe di maggiori risorse da destinare alla propria popolazione.

Noi attendiamo di conoscere il pensiero dei ns. sindaci; direi che è fondamentale il loro supporto perchè senza il  SI di coloro che ci rappresentano non si può fare nulla.

Rinnovo l'appello a tutti di intervenire manifestando il proprio pensiero. Non serve scrivere romanzi; bastano due righe.

Gent.ma Lorella,
l'importante è diffondere e propagare il pensiero di coloro che sono favorevoli a questa unificazione... facendo anche del baccano se serve. Convengo però con te che sarebbe più garbato mandare una mail collettiva ai tre sindaci sottoscritta dagli aderenti. Direi di attendere il parere del ns. condottiero Claudio Agazzi in modo da coordinare le iniziative.


P.S.  Ho sempre letto con piacere ed attenzione i tuoi numerosi post. Ho notato in te una grande generosità di animo che ti fa molto onore. Non voglio sprecare aggettivi per non apparire lezioso, ma permettimi di dirti : grazie.

Remo, grazie per il ps -- io credo di essere in antitesi con alcuni tuoi pensieri: alla prossima cena del forum, ammesso che io possa esserci perchè sono appiedata, non ci vedrei male seduti vicini :)
Stefano, essere decisi è un conto - intasare la casella email di una persona un altro: almeno, se lo facessero a me proverei solamente fastidio .. però, però mi rimetto alle decisioni di Claudio Agazzi che leggo con molta attenzione e stima. 
L'intervento di Fausto l'ho letto  è che qui io vedo la necessità di un cambiamento radicale di tutti i cittadini per poter poi avere dei migliori amministratori (stessa cosa dicasi per l'intero paese).
Anche se non mi piace mettere tutti in un unico calderone ...

Lorella, apprendo con rammarico che sei ancora senza mezzo di trasporto... comunque se hai bisogno di uno strappo fammi pure sapere anche perchè se è vero quello che dice Gigi... e cioè che hai avuto la fortuna di accalappiare una delle case più belle della Valtaro, allora la vengo a visitare più che volentieri.

Per quanto riguarda l'idea, soprattutto per le modalità di esecuzione, proposta da Claudio credo che sia veramente ottima e che anche se finirà magari tutto in una nube di fumo per lo meno qualcuno avrà provato a cambiare qualcosa.

Se ci si arena tutti sul ... è troppo difficile allora non si farà mai nulla veramente.

Sono tanti gli interessi che si vanno ad intaccare perciò ci saranno parecchie persone che remeranno contro.

E' vero,inoltre, che a Bedonia in questo momento hanno un Carlo Berni che penso sia uno dei pochi politici in grado di concretizzare un progetto.

Anche se l'eclissarsi dal dibattito pubblico da parte dell'Amministrazione stessa non è un bel segnale.

Però magari è anche sintomo che stanno lavorando e quando lavori non parli.... speriamo sia così.

Gli amministratori però vogliono la pappa pronta, perciò Claudio sarebbe bene che decidessi tu la linea di comunicazione che ritieni più idonea per promuovere l'iniziativa.

Gent.ma Lorella,  ho sempre letto i tuoi numerosi interventi e sono perfettamente conscio di essere in netta contrapposizione su alcuni argomenti ma questo non mi ha mai impedito di nutrire stima ed apprezzamento nei tuoi confronti.

Il rispetto dell'altrui pensiero è la prima regola di ogni democrazia.

Può accadere che nascano discussioni anche accese ed aspre ma la cosa più importante è che non si sconfini mai nella prevaricazione o nell'ingiuria. Avrai assistito alla disputa che ho avuto con Emanuele M. sulle fonti alternative ed altro, eppure, te lo dico con la massima franchezza, verso questo giovane ragazzo io nutro grande considerazione e lo reputo molto intelligente e molto preparato.
Se alla prossima cena del forum saremo vicini, come mi auguro, non escludo che ci possa essere un po di...guerra verbale, ma non ci guasteremo la digestione per questo. A quella della Pergola ci eravamo incrociati all'ingresso ma poi non abbiamo avuto modo di scambiarci una parola. Per la macchina non preoccuparti; se mi preavverti (remo.ponzini@gmail.com) in dieci minuti sono a Chiesiola a prenderti. Dovrai solo decidere se vuoi me o Fausto che si è gentilmente offerto, ma quello che conta è che tu sia presente.

Siamo tutti in attesa del Claudio per attuare le " strategie " da adottare. Penso che in giornata si farà sentire.

A presto risentirci. Ciao. Remo

Ehiiii Remo, non ci si può allontanare un attimo che... cavolo, mi hai trovato il lavoro per i prossimi 12 mesi :)

Seriamente. L'ho scritto altre volte: l'amministratore deve fare l'amministratore. Si è candidato, ha preso i voti e quindi ha un obbligo morale verso tutta la popolazione, lavorare e lavorare bene.

Io ho solo detto (leggi bene Remo eheh) che nel caso i Signori Sindaci si facessero sentire, se sentissero il bisogno di organizzare un incontro, se sentissero il bisogno di avere un coordinatore per questi incontri, per vedere quali strade percorrere per la fusione, sarei disponibile. Il presupposto era e rimane quello.

Azioni di sensibilizzazione come quelle ipotizzate comportano un grande dispendio di energie e di tempo e purtroppo non ne posseggo tanto, di tempo soprattutto. Penso anche che un'amministrazione sorda all'argomento lo rimarrà per sempre quindi se non c'è almeno un po' di terreno fertile si rischierebbe solo di fare un po' di buzz (chiacchericcio).

Vero è che se raccogliessimo qualche migliaio di firme di cittadini che a gran voce vogliono perseguire questa strada i Sindaci dovrebbero tendere l'orecchio ma è anche vero che se un sindaco non è in grado di cogliere questi rumors prima ancora che gli vengano sottoposti non è un gran amministratore, di se stesso prima di tutto, ma anche nostro.

Abbiamo già visto in altre occasioni come i tempi di reazioni dell'amministrazione in termini di comunicazione siano lenti, stessa cosa succederà in questo caso, lentezza, allungamento, dimenticanza, la tipica strategia del politico che sorride, dice di si e poi non agisce.

Vogliamo però come dice Fausto provare a fare qualche cosa? Facciamo un gruppo di lavoro (non abuserei della parola comitato) che possa sondare il terreno? Facciamolo! Magari in occasione della cena, vediamo i presupposti, vediamo gli impegni, vediamo se ci possano essere rappresentanti attivi dei vari comuni che in qualche modo catalizzino l'attenzione sul territorio. A questo punto potremmo chiedere un incontro ai signori Sindaci e capire dalle loro vive voci come si pongono di fronte a questo argomento.

Zibello e Polesine sono anni che stanno lavorando insieme, non hanno fatto tutto in pochi giorni anzi... Stessa cosa accadrà da noi se accadrà. Certo si possono sfruttare le esperienze altrui. La Dott.ssa Amadei, Sindaco di Zibello, la conosco bene e si può chiedere a lei qualche contributo importante.

Cosa ne pensate?

Claudio Agazzi

Caro Claudio ,
sai che io mentre sto facendo un passo penso già a quello successivo; viaggio sempre con il motore fuori giri. Capisco benissimo che se i sindaci restano intanati come le talpe in letargo,  buonanotte al secchio e pive (le nostre) nel sacco.
E' il nostro intoppo n. 1 , quello che ci sbarra la strada ancor prima di incominciare. Ma ci sono anche le persone (poche) che sanno aprire i caveau più ostici e tu sei uno di quelli.
Chiedi subito un colloquio con il Berni e poi occupati delle due signore sindachesse. Il ns. Gigi aveva visto bene. Troverai intralci, placcaggi ed ostruzioni di ogni genere ma tu sai come muoverti; hai capacità e la dovuta determinazione.
Ti sto suggerendo cose che hai già ponderato e che hai scritto nel post ma le ho ripetute per darti un po di spinta.

Ma cacchio, questi sindaci avrebbero pure il consulente che lavora gratis !!! Mai successo; sarebbe un record mondiale.

Ciao

per Fausto e Remo: siete molto gentili, se Gigi organizza per giugno ci sarò quasi sicuramente - e prendo al volo l'offerta di entrambi perchè mi serve passaggio in andata e in ritorno (e non disturbo troppo uno dei due) ;)

La proposta che hai lanciato è importante, ma limitativa. Unire i tre comuni significa unire le forze di circa 6.000 cittadini, unire i cinque comuni vuol dire metterne insieme oltre 15.000, vuol dire mettere insieme una piccola città della Montagna. Per assurdo è più facile metterne insieme cinque rispetto a tre. Infatti i vantaggi di un agglomerato urbano di 15.000 cittadini sono molto maggiori, per non parlare della forza di pressione (la cosiddetta massa critica) che può essere esercitata sul piano politico. Bisogna rendersi conto che è già poco significante Borgotaro con 7.000 abitanti! Perciò io vi rilancio la proposta di unire tutti e cinque i comuni dell'alta valle, senza campanilismi. Perchè si tratta non solo di risparmiare qualcosa per i costi della politica e dell'amministrazione, ma di dare una prospettiva alla vallata. Vedi, caro Claudio, la fusione tra Zibello e Polesine avverrà con Fidenza a due passi e con altri centri importanti abbastanza vicini. Per noi le città più vicine sono Parma, La Spezia e Chiavari, più o meno a 60/75 Km. Se non facciamo una cittadina delle alte valli, dico in prospettiva, ci dimostreremo miopi e incapaci di pensare al futuro. Un'altra cosa voglio dirvi: se abbiamo capito l'importanza di fare un solo comune tra Bedonia, Compiano e Tornolo, non possiamo capire che è più importante farne uno unico tra tutti e cinque i comuni? Mi era sembrato che il sondaggio avesse dato questo esito. Allora perchè retrocedere sulle posizioni? Prima si va per la meta principale, poi, caso mai, ci si può fermare a quella che la precede. Vi faccio un appello accorato: non perdiamo di vista la meta principale! Facciamo l'Unione tra Albareto, Bedonia, Borgotaro, Compiano e Tornolo, facciamo una Città delle Alte valli del Taro e del Ceno!

Buona la prima ed anche la seconda. Ma mi sembra che siamo a palo sia su una che sull'altra...

Che risposta c'è stata dalle amministrazioni a questo tipo di sollecito? Direi che i tempi sono giusti per muoversi seriamente e direi che come lettore del forum leggerei più che volentieri una bozza concreta di proposta con tanto di soggetti attivi, proponenti ed eventuali posizioni politiche, programmi e tempi di attuazione.

A tal proposito sarebbe bello che qualcuno dei vertici Provinciali della PDL cominciasse un confronto con la popolazione locale, lo sturmento c'è.... è questo forum.

A me piacerebbe sapere cosa ne pensano Forza Itala e la Lega di questa idea. Il PD mi sembra si sia espresso chiaramente... silenzio tombale.

E trattandosi di Amministrazioni guidate attualmente dal PD non vedo perchè proprio loro dovrebbero castrarsi i posti di secondo lavoro.

Io di bozze di proposta concrete non ne ho ancora lette, però ammetto la mia ignoranza e magari già sono state proposte.

Il tempo è poco per tutti perciò meglio discuterne sul concreto, altrimenti meglio lasciar perdere e concentrarsi sulle problematiche attuali e sul miglior modo di gestirle con l'attuale configurazione.

Magari Claudio ha avuto qualche riscontro....

Ciao

Riporto la proposta ufficiale che il nostro gruppo ha proposto ufficialmente in Consiglio l'anno scorso. Ma ora lo riproporremo.

PROPOSTA DI COSTITUZIONE DELL’UNIONE DI COMUNI TRA ALBARETO, BEDONIA, BORGOTARO, COMPIANO E TORNOLO E CONTESTUALE SCIOGLIMENTO DELLA COMUNITA’ MONTANA DELLE VALLI DEL TARO E DEL CENO

1. RIFLESSIONE STORICA

Con la legge istitutiva delle Comunità Montane, aveva preso vita, nel nostro contesto provinciale, un’unica comunità montana comprendente tutti i comuni montani delle varie vallate del Parmense.

Con 23 comuni e con circa 60.000 abitanti di riferimento rappresentava una consistente massa critica e il tema della Montagna divenne centrale nel confronto politico parmense.

Ma un’aggregazione territoriale così vasta, senza un diretto mandato elettorale, risultò ben presto difficilmente gestibile. Fu posta allora la questione dello sdoppiamento che la regione Emilia Romagna definì nella composizione e nella delimitazione rimaste invariate fino all’ingresso di Medesano nella Comunità Ovest delle Valli del Taro e del Ceno distinta dalla comunità Est della Val Parma.

Col costituirsi della Comunità Ovest si discusse a lungo sulla scelta della sede tra Fornovo e Borgotaro. Prevalse Borgotaro e tale decisione diede una speranza in più alle prospettive della nostra montagna, in quanto la sede a Fornovo avrebbe indicato un baricentro di pedemontana piuttosto che di montagna.

Nel frattempo la novità legislativa, che nella riforma istituzionale riconobbe l’autonomia statutaria delle Comunità Montane, diede nuovo slancio alle speranze entusiastiche di un possibile sviluppo della Montagna.

La Comunità Montana delle Valli del Taro e del Ceno accrebbe inoltre la sua importanza quando ebbe anche le funzioni di Unità Sanitaria Locale, con la Gestione diretta della Sanità del territorio e dell’Ospedale, ampliando enormemente il suo ruolo politico, fino a quando la gestione sanitaria non fu accorpata in un’unica Usl provinciale.

Nello stesso tempo, in seguito all’entrata in vigore della gestione a Maggioranza (ricordiamo che in precedenza vigevano le famose gestioni politiche unitarie), si profilò anche la consistente ipotesi di trasformare la Comunità Montana in un Ente locale di Primo grado ad elezione diretta del Consiglio comunitario. Il tema fu dibattuto a lungo in tanti congressi Uncem, ma quell’ipotesi non si concretizzò mai.

Così la parabola della speranza di avere in Montagna un forte Ente sovracomunale a legittimazione elettorale diretta prese ben presto la china discendente. E ormai da qualche anno sta avanzando una forte e dura riflessione sulla crisi delle Comunità Montane, e non solo di quelle che si erano costituite a livello del mare o in pedemontana. Le Comunità montane sono entrate nell’occhio del ciclone e spesso sono state annoverate tra gli enti inutili da sopprimere, facendo cadere qualunque speranza in chi poteva vedere ancora in esse una prospettiva favorevole per la ripresa e il rilancio dei territori e dei paesaggi della Montagna.

1. ATTUALITA’ DEL DIBATTITO

Così nel dibattito più recente, ampiamente condizionato dalla pubblicazione del libro “La casta” e poi sostenuto autorevolmente dalla proposta del Ministro Lanzillotta durante il Governo Prodi 2005-2007, si è diffusa nella pubblica opinione sempre più l’idea di dover porre mano al riordino degli Enti locali per intervenire nel contenimento dei costi e soprattutto nella riduzione degli sprechi della politica.

Questa spinta popolare dal basso e una più cosciente riflessione politica ha fatto maturare un vasto convincimento trasversale bipartisan orientato verso la soppressione delle Province e delle stesse Comunità Montane.

Per le prime, la discussione, come si sa, è aperta a livello nazionale e noi la sosteniamo in quella direzione.

Per le seconde, con la legge 244/2007, sono state coinvolte anche le Regioni e, per quanto ci riguarda, una risposta ben orientata arriva dalla Regione Emilia Romagna.

1. LA LEGGE REGIONALE N.10/2008

Questa legge interviene, a nostro parere, in modo confuso e farraginoso, tuttavia provvede a ridurre drasticamente il numero delle Comunità montane, che passano da 18 a 9, e valorizza le Unione dei comuni, incentivandole come ricerca dell’ambito ottimale plurifunzionale.

Ma ancor più significativo è il superamento dell’autonomia statutaria derivante dall’art.8. Con tale norma le Comunità Montane, pur rimanendo di nome, sono ridotte, istituzionalmente, al rango di Unione di comuni. Una trasformazione decisiva, poiché di fatto viene soppresso l’Ente Comunità Montana, come oggi lo conosciamo.

Presidente del nuovo Ente dovrà essere un Sindaco e la giunta dovrà essere formata dai Sindaci, senza ulteriori compensi, così come sarà ridotta la composizione del Consiglio comunitario.

Un passo avanti notevole per la riduzione dei costi e anche per evitare la sovrapposizione dei ruoli e gli inutili doppioni burocratici; un provvedimento che noi condividiamo e sosteniamo, ma che potrà portare concreti benefici solo se ne sapremo trarre tutte le possibili conseguenze positive.

1. AGGREGAZIONI OMOGENEE

La prima conseguenza positiva sarebbe quella di autodeterminarci aggregazioni omogenee per caratteristiche territoriali, demografiche, socio-economiche e culturali complessive.

Viene da sé che qui sta la possibilità di una nuova visione strategica di prospettiva, dal momento che il formarsi delle Unioni di Comuni, nascendo dal basso, richiede una preventiva volontà politico-amministrativa finalizzata all’obiettivo comune da raggiungere. Ossia l’Unione di Comuni, che di per sé è libera e volontaria, richiede un necessario e preliminare progetto politico di prospettiva.

Ben diverso è lo stato attuale di Comunità Montana, non libero e non volontario, che un progetto politico lo postula ugualmente, ma solo a posteriori.

Ecco, noi oggi possiamo cogliere una grande occasione, quella di scegliere, liberamente e volontariamente, con forte entusiasmo vitalistico, una Unione di Comuni, quella che è più favorevole per un nostro progetto politico di territorio.

Oppure posiamo rimanere stancamente e staticamente, addirittura con un peggioramento della forma istituzionale, nello status quo.

Siccome a noi pare che lo status quo non sia più in grado di rappresentare le nostre convenienti aspettative e che, per ragioni prevalentemente territoriali, oltre che politiche, è sempre più difficile trovare punti d’incontro tra valtaresi e valcenesi e tra medie ed alte valli, proprio per questo ci sembra altresì opportuno percorrere una nuova strada per nuovi progetti.

1. CONFERIMENTO DELLE FUNZIONI

Questo indirizzo, peraltro, ci viene suggerito e sollecitato anche dagli articoli del capoII- titolo II della stessa legge regionale n.10/08.

In particolare dall’art. 10 e dall’art.11, dove si stabiliscono i principi per il conferimento delle funzioni, affinchè se ne garantisca l’ottimale gestione, con un solo livello plurifunzionale e col conferimento integrale effettuato, di norma, da tutti i comuni aderenti.

Ma anche dalle indicazioni dell’art. 14, che al comma 2 prevede che le aree amministrative conferite diventino almeno sei a decorrere dal terzo anno successivo all’entrata in vigore della legge.

A noi sembra che sia molto complicato raggiungere questo obiettivo in un territorio così vasto e disomogeneo come è quello della attuale Comunità Montana, e anche se fosse raggiunto potrebbe risultare l’esito di una forzatura di legge, piuttosto che di una convinta scelta, libera e volontaria; e per reazione potrebbe produrre effetti politico-amministrativi contrari alle buone intenzioni del legislatore. E non basta nemmeno, in questo nostro così ampio e variegato territorio, il correttivo delle gestioni associate in zone, come previsto dall’art.13, co. 4 della l.r. 10/08, in quanto esse non potrebbero comunque togliere eventuali forti discrepanze o anomalie tra la volontà di conferimento di funzioni rispetto alla possibilità di gestirle efficacemente.

1. PROPOSTA DI UNIONE DI COMUNI

Sulla base delle considerazioni prima esposte, noi riteniamo che la strada da intraprendere sia quella di costituire una nuova Unione di Comuni che comprenda i cinque comuni dell’Alta Valtaro (Albareto, Bedonia, Borgotaro, Compiano e Tornolo) e a cui potrebbero aderire i comuni limitrofi.

Tra questi comuni è molto facile individuare la necessità di un comune piano di sviluppo capace di mettere a sistema urbanistico i centri principali come un unico agglomerato abitativo e insediativo.

E’ altrettanto facile cogliere in un simile contesto l’opportunità di un conferimento ampio di funzioni che potrebbe comprendere, in brevissimo tempo, quasi tutte le aree di amministrazione generale indicate nell’art. 14 della legge 10/08. Gestire insieme, per esempio, i servizi tecnici, informativi e scolastici, l’urbanistica, l’edilizia e il catasto, i servizi demografici, gli appalti e lo sportello unico per le attività produttive, potrebbe comportare vantaggi istituzionali ed economici molto rilevanti. Del resto si comprende bene come si possa, tra questi comuni, gestire insieme l’elaborazione degli strumenti di pianificazione urbanistica in ambito intercomunale, mentre risulta pressoché impossibile immaginare di farlo per tutti i comuni della attuale Comunità Montana.

Però sta proprio nel mettere insieme funzioni, servizi e aree amministrative lo scopo delle aggregazioni intercomunali, perché con ciò si determina lo svilupparsi di una visione unitaria delle necessità territoriali.

E a questo dobbiamo tendere con ogni nostra energia se vogliamo contribuire al superamento dei campanilismi che tuttora impediscono o frenano, sul nostro territorio, ogni iniziativa di grande respiro, sia nel campo delle attività imprenditoriali e commerciali, sia nel settore del turismo o delle infrastrutture, sia, infine, nei servizi alla persona.

Noi quindi sosteniamo con forza questa proposta perché siamo convinti che l’unione a livello istituzionale possa anche favorire la coesione dei cittadini dell’Alta Valtaro, i quali oggi, come non mai, hanno bisogno di credere tutti insieme in alcuni grandi progetti per continuare ad avere prospettive concrete per il futuro delle prossime generazioni.

E non è escluso che in un domani non troppo lontano si possa da qui procedere verso la fusione di questi comuni, così come previsto dall’art. 16, co. 2 della legge più volte citata, non solo per usufruire delle premialità incentivanti in essa previste, ma per cogliere in essa tutte le migliori opportunità e i maggiori vantaggi.

I Consiglieri Avalli Luciano, Marchini Rodolfo, Rolandi Federico, Vignali Salvatore

Borgotaro, 23.1.09

Naturalmente questa è una proposta perfettibile, ma è quello che si potrebbe fare con la legislazione vigente. Ciao, Rodolfo

Grazie Prof. per il tentativo di chiarimento ma quel documento lo avevo già visionato (comunque l'ho riletto con attenzione). Tuttavia non trovo alcun riferimento concreto se non una dichiarazione di intenti.

Io intendevo una cosa del tipo :

1) Ubicazione Municipio del nuovo Comune unico

2) Ruolo degli attuali Municipi

3) Ruolo degli attuali uffici dei singoli Comuni e dei relativi dipendenti

4) Come potrebbe essere gestito il passaggio di consegne politiche? ci sono degli assessori e dei sindaci che rappresentano la popolazione che "perderebbero" diritti acquisiti. Tra l'altro per complicare la vita in Italia siamo bravissimi ed i mandati non sono stati assegnati nello stesso anno. Perciò come si risolverebbe la faccenda? Tutti a casa e nuove votazioni?

5) Tutti i Comuni hanno bilanci in regola? o si dovrebbero ripianare dei debiti pregressi?

6) Impostazione di un servizio di trasporto pubblico che diventerebbe necessario per le normali espletazioni dei diritti civili, istruzione in primis poi accesso agli uffici pubblici ecc..

Insomma, intendevo, pane al pane.

Ma queste cose giustamente, come dice Claudio, bisognerebbe che le buttassero giù le persone preposte all'Amministazione. Tra l'altro io sarei per una politica di responsabilità. Per me chi amministra dovrebbe ricevere laute remunerazioni (che gli permettano pure di dotarsi di una buona assicurazione) a fronte di una responsabilità penale e civile diretta. Di mestiere un politico dovrebbe fare il politico, ma rispondere delle proprie azioni proprio come qualsiasi lavoratore, non come ora.

Attendo gentile riscontro perchè ritengo veramente che se non intraprenderemo questa strada a breve ci sarà ben poco da cantare.

Caro Claudio,  ti rispondo in ritardo perchè ero assente da Bedonia. Come ben sai l'argomento l'ho sempre trovato coinvolgente e di grande rilevanza per le motivazioni di cui abbiamo già ampiamente parlato. Infatti, appena tornato, sono andato subito a vedere su questo forum se qualche amministrazione comunale si era fatta viva  ma,  ahimè, ho notato solo del torpore assai profondo e della totale noncuranza di quello che una parte della popolazione, non trascurabile, sta pubblicamente dibattendo.

Temo che stiano facendo come gli struzzi; purtroppo , come dici tu, anche una NON risposta è UNA risposta (sbarbata, aggiungo io).

Ci resta una piccola speranza che le lettere che hai inviato direttamente ai tre Sindaci conducano ad una ponderata riflessione e, conseguentemente, ad un semplice riscontro. Dal mio punto di vista non mi sembrerebbe neppure tanto faticoso. Chissà perchè la politica ha sempre dei tempi lunghissimi e mai chiaramente definiti.

Nelle domande che hai posto c'è un condensato di contenuti con l'indicazione dei benefici e dei percorsi da seguire. Penso anche che si potrebbero utilizzare, almeno in gran parte,  gli studi già fatti dall'Università di Parma. E poi la conoscenza diretta che hai con la sindachessa di Polesine potrebbe  portare ad una ulteriore utilissima collaborazione.

Sto facendo della polemica ma voglio anche lasciare uno spioncino aperto alle ns. aspettative.
Ho letto con interesse quello che ha nuovamente scritto il ns. Prof. Marchini che ringrazio sentitamente per i solleciti e costruttivi interventi. Per ora è l'unico punto di approdo che abbiamo. La diatriba sui tre o cinque comuni la trovo, per ora, marginale. L'importante è che qualcosa si muova. Ho timore anch'io che metterne assieme cinque sia più arduo che tre. L'importante è che le due " visioni " non si ostacolino a vicenda.
Remo.

P.S. Domattina (sabato) se sei in Bedonia fatti vedere al solito bar. Dovrebbe esserci la Veronica; è una ragazza dinamica e pro-attiva. Proviamo anche questo pertugio; sono certo che non lascerà cadere l'argomento.

Buongiorno qualche notiziola c'è. Tra l'altro di oggi.

Ora non riesco ma lunedì mi riprometto di risponderle.

Cordialità

Claudio Agazzi

Ciao Claudio,
intanto un doveroso GRAZIE !

Sicuramente seguirò il tuo consiglio e scriverò ai Sindaci che, spero solo per ora, non si sono fatti vivi, per dare enfasi all'0pera di sensibilizzazione sull'argomento.

Stefano Bruschi

Caro Claudio,
hai proposto, hai tracciato il percorso, hai mostrato i vantaggi, hai teorizzato le soluzioni, hai mostrato il cammino altrui, hai martellato le porte sbarrate e quant'altro ti era possibile fare.
Il tutto con la tua nota determinazione, risolutezza e competenza.
Meriteresti quantomeno una beatificazione.
Risultato ???  Una porta aperta con un  " bravo " al sindaco di Bedonia e due sprangate ... almeno per il momento.
Mi aspettavo che le due sindachesse, di fronte ad una e-mail certificata, dessero un semplice cenno di risposta ma invece tutto tace.
Che stiano meditando ??? Che stiano riflettendo ??? Che stiano ponderando sul da farsi ???
Voglio sperare che sia così. Per ora manteniamo acceso questo lumicino di speranza.
Grazie anche da parte mia.
Ciao.
Remo.

Quoto al 100%, ma è anche vero che io per circa 35 anni sono stato tra quelli alla finestra. Ora nel mio piccolo e con le mie competenze sto cercando di fare qualcosa di concreto, se le cose sono arrivate a questo punto la colpa è anche mia (e del 99% dei miei coetanei borgotaresi) che me ne sono chiamato fuori per troppo tempo lasciando che politicanti incapaci riducessero il paese ad una immobilità totale.

Questa sera 23/06/2010 in via Nazionale a Borgotaro c'erano accese solo alcune luci dei negozi. Illuminazione pubblica NON PERVENUTA. Meno cene, inaugurazioni e viaggi pagati e più attenzione al paese, grazie.

Ti sembrerà strano Claudio ma ti assicuro che al Borgo stanno facendo molto ma molto ma molto meno che a Bedonia... e questa non è politica, sono dello stesso partito!

Guarda la media dell'età dei componenti dell'amministrazione Bedoniese e quella di Borgotaro, Albareto, Tornolo e Compiano. Non c'è da stupirsi che da Bedonia arrivino delle risposte e dalle altre parti no.

Solo se i senatori si fanno da parte si può cambiare¸ io nel frattempo nel mio piccolo continuo a spalare, un pò di neve l'ho già tirata via...

Comunque è normale che i piccoli non rispondano... se si accorpa a Bedonia la loro posizione svanisce. Non possono mica fare anche un tappeto di rose per agevolare la situazione!

Ciao Fausto,
si è vero, colgo anche io questa differenza tra Bedonia e "il resto del mondo".

E' bene comunque che da qualche parte ci si muova, è utile per tutti anche chi per adesso è fermo. A Bedonia mi pare anche ci sia un interessante inizio di collaborazione tra Amministrazione e Opposizione. Sarebbe fantastico se questo succedesse, senza riserve, senza paure di apparire o non apparire, solo per il bene del paese.

Sul fatto che Compiano e Tornolo svaniscano non sono d'accordo sai. Perché? Si potrebbe anche trovare un nome nuovo da dare a questo territorio "Alta Valtaro" un esempio per carità. Tra l'altro molto più efficace a fini turistici. Il comune di Lonato da quando ha aggiunto del Garda ha aumentato di molto la presenza turistica.

Quindi diventerebbero Bedonia in Alta Valtaro, Compiano in Alta Valtaro, Tornolo in Alta Valtaro.

Io abito a San Polo di Torrile. Il comune è Torrile ma a Torrile non c'è la sede municipale che è invece a San Polo. Quando dico dove abito dico a San Polo di Torrile.

Il resto sta all'intelligenza di chi amministra e dei cittadini. Tornolo, Compiano e Bedonia hanno pari dignità e quindi quando si dovessero fare delle scelte andrebbero fatte con la logica della migliore opportunità e in seconda battuta di una equa ripartizione. Il territorio è grande e va gestito e "sfruttato" nei migliore dei modi.

Ciao Claudio Agazzi

Caro Claudio, a me fa piacere che si discuta sulla possibilità di fondere i tre comuni di BEdonia Compiano e Tornolo in un unico Comune e sarebbe senz'altro un passo avanti molto importante per unire le forze. Ma ti chiedo: perchè non provare a metterne insieme cinque che potrebbero integrarsi in modo perfetto e potrebbero far emergere le loro rispettive eccellenze e i loro valori. Questo non vuol dire che nei soli tre comuni di Bedonia, Tornolo e C ompiano non ci siano valori, ma se si mettono insieme tutti e cinque si può fare una vera città dell'alta Valtaro, con l'ospedale, con le scuole superiori, con maggiori attività commerciali, presenti a Borgotaro, ma anche con le eccellenze naturalistiche di Bedonia, Tornolo e Albareto, il Castello di Compiano, il Santuario e il Seminario di Bedonia etc.etc. Se ci fosse più convinzione e determinazione nei cittadini di questa alta valle per fare qualcosa di grande e significativo, tutti iniseme, forse potremo dare un futuro ai nostri figli! Noi, intanto, come gruppo politico di minoranza, andiamo avanti e speriamo di convincere anche i più scettici. 

Ciao Rodolfo.

Perché se è un'impresa proibitiva fondere in un unico comune (e non un'unione di comuni) Bedonia, Compiano e Tornolo, vedo il passaggio successivo, l'integrazione e la fusione quindi in un unico soggetto di Borgotaro e Albareto, quasi miracoloso.

Un conto è lanciare problami, come i miei, un conto è realizzare le idee. C'è questa consapevolezza, la difficoltà di realizzare l'opera e quindi un primo step già impegnativo come quello dei tre comuni dell'alta Valtaro, lo vedo propedeutico.

Capisco anche il tuo punto di vista. Vedo però la strada da intraprendere (nel caso della tua ipotesi dei 5 comuni) più legata ad un idea di Unione di Comuni, che rimangono però autonomi nella loro sovranità che però possano gestire insieme un certo numero di servizi e attività. Poi se questo percorso porterà un domani ad un unico soggetto ben venga, non sono contraio.

La mia perplessità verso la tua proposta è anche legata alla natura del territorio. La vicinanza dei tre comuni aiuterebbe sicuramente. Come ti dicevo per uno che abita a Bedonia andare a lavorare a Isola o in Pometo è praticamente la stessa cosa, andare a Borgotaro alla lunga può portare a decisioni del tipo, andiamo ad abitare là.

Borgotaro da sempre non è stata molto generosa con la politica del decentramento. Quello che ha potuto l'ha tenuto per sè, dalla ferrovia all'ospedale, alla comunità montana e a tanto altro. Mi ricordo che mentre Bedonia stava discutendo se essere o non essere d'accordo sull'ampliamento della ceramica, Borgotaro lavorava dietro le quinte e in men che non si dica lo stabilimento nuovo si fece lì. Come ben sai adesso la sede di Bedonia chiuderà mentre (e lo spero) quella di Borgotaro rimarrà aperta.

Guarda che non è campanilismo. Sono legato a Bedonia ma credo d'essere in gradi di vedere un po' più in là. Dico solo che ci sono tante ragioni per ipotizzare il percorso che ho proposto.

Poi sai, io e te stiamo parlando, scrivendo, ma come dice giustamente Berni bisognerebbe cominicare a studiare il caso e capire cosa conviene e cosa non conviene fare. Magari i risparmi ottenuti con la fusione dei tre comuni non aumenterebbero con l'incorporamento di Borgotaro, dovendo comunque lasciare servizi e presidi sui territori così lontani.

Ps, noi qui ne parliamo ma come vedi a parte qualcuno i signori amministratori fanno gli indiani :)

Ciao

Claudio Agazzi

Indiani che prima delle elezioni lustrano l'ascia e le piume e saltano fuori da dietro ogni pianta.

Per l'accorpamento generale anch'io dissento perchè i Borgotaresi sono sprovvisti da anni, non posso dire da sempre perchè non c'ero, della benchè minima capacità di iniziativa imprenditoriale.

I miei nonni che venivano da ben altre realtà sono venuti, hanno messo in piedi dal nulla una meraviglia chiamata Albergo Roma che ha dato lustro al paese per decenni, ma appena hanno ceduto il passo si è dissolto tutto nel vento. Certo, per realizzare quel miracolo hanno fatto vite di sacrifici mica 6 ora al giorno per 5 giorni la settimana!!!

Pensavo oggi all'ospitalità ed alla capacità attrativa dei romagnoli rapportandola a quella dei Borgotaresi, e amaramente ho realizzato che o noi giovani ci mettiamo a cambiare registro oppure sarà bella grigia la faccenda.

Le aziende del borgo sono per la maggior parte gestite da gente di fuori perchè quelli del sasso hanno sempre vissuto di rendita fornendo servizi agli "sfortunati di periferia".

Manca proprio una mentalità comune per questo non penso che l'unione di tutti sia possibile.

Ma tra Bedonia, Tornolo, Compiano e metterei anche Albareto credo proprio si possa fare. Però è vero, se ne parla da tempo ma in soldoni!!!

Io lo sostengo da quando l'ho visto amministrare, l'unico in grado di raggiungere un risultato del genere, per lo meno di imbastire un progetto è Berni. Perciò sarebbe bello che arrivasse almeno da Bedonia una risposta ufficiale, tanto da capire un attimo se si tratti di una cosa realizzabile.

Per quanto riguarda il Borgo io penso che abbia una mentalità più simile a quelle assistite di altre zone d'Italia e che si opporrà sempre a qualsiasi tipo di cambiamento. Non ci perderei nemmeno un minuto a valutare quella soluzione. Questo è un paese che potrà rinascere solo dalle sue ceneri, e purtroppo deve bruciare ancora un bel pò prima di arrivare a quelle.

Ps. a proposito di progetto comprensoriale, della piscina coperta si sa qualcosa???

Caro Claudio,   da quello che scrivi traspare amarezza ed anche delusione. E non può certo consolarti che anch'io e tanti altri condividiamo lo stesso tuo stato d'animo.
Le due sindachesse hanno perso una buona occasione per mostrare attenzione, dialogo, cortesia.
Tu non hai certo " preteso " che condividessero il tuo pensiero ma almeno ti attendevi, come noi tutti, un civile cenno di riscontro.
Eppure l'evento storico dell'elezione di due donne alla carica di primo cittadino era stato visto da molti come una positiva novità per la ns. vallata. Quantomeno le si riteneva più trasparenti e cristalline dei loro colleghi uomini in quanto non ancora impastoiate nella collosità degli intrecci politici.
Ma in questo caso non si sono mostrate all'altezza del loro compito.
Eppure bastava ben poco.....

Non vorrei ingigantire questo accadimento ma solo evidenziare che gli occupanti di una funzione pubblica, dovrebbero almeno conoscere il sostantivo " educazione " o, se preferiscono, saper coniugare il verbo " educare ".
Si parte sempre da questo semplice e spontaneo atteggiamento. Io penso che sia più faticoso essere scortesi.

Grazie Claudio ed a presto risentirci.
Remo.

Si Claudio hai ragione.. qualche servizio in più.. magari nei primi mesi della scuola materna (asilo) i riscaldamenti accessi almeno 2 ore per stemperare l'ambiente e non pagare "paccate"di euro alle farmacie in medicinali anti-influenza e varie.... e magari recuperare il consumo del riscaldamento spegnendo qualche ora quelli del palazzo comunale (tutti i piani) che alle 20 di sera fanno caldo come ai caraibi d'estate!!

Temo che con l'attuale classe dirigente le possibilità siano vicine allo zero.
Non chedetemi perchè, lo sapete benissimo! I motivi sono sufficentemente illustrati nei commenti vari su questo forum ma mi piacerebbe costatare che mi ero sbagliato....vedremo

Ciao Claudio,
sono completamente d'accordo che si deve parlare di FUSIONE e non di unione.
Tanto per esser chiari da alcuni comuni che si fondono ne nasce UNO SOLO nuovo.

Non devi lasciarti ingannare dal titolo del sito dei comuni bolognesi: per "unione", nelle loro intenzioni, si intendeva solo il primo passo propedeutico alla fusione. Infatti poi nel sito sono reperibili i documenti relativi alle analisi di fattibilità ed ai progetti della conseguente e naturale fusione.

Stefano

Ciao Claudio, ciao a tutti ...

... se le linee guida devono essere semplicità, concretezza ed efficacia allora anche per il nome si deve operare con gli stessi criteri!
Come dicevi tu, bando ai sentimentalismi, campanilismi, releghiamo Guelfi e Ghibellini alla loro epoca ed optiamo per la scoperta dell'acqua calda:
- il nome è quello della località che diventa sede del nuovo Comune.

Stefano

Caro Claudio,
quanti post abbiamo scritto in passato. C'è da riconoscere che tu sei stato il più proattivo sia nello sviscerare l'intera problematica che nel documentare i copiosi risparmi e le sinergie di cui beneficeremmo.
Mi accodo all'appello alle forze politiche che ci rappresentano affinchè ritrovino il coraggio e l'autorevolezza necessari per affrontare la complessità che questa tematica comporta.

E' indispensabile che la popolazione comprenda, che abbandoni sia gli assopimenti a cui facevi cenno, che i campanilismi di vecchio stampo di cui è ancora pervasa.
Ma per raggiungere risultati concreti occorre, innanzitutto, che i sindaci lo vogliano e poi che attuino una informativa pubblica appropriata, coinvolgente, persuasiva.

Può essere che le nostre chiacchiere cadano nel vuoto ma almeno ci proviamo.

Ciao. Remo.

Caro Remo

Come hai visto sono arrivato alla condizione ultima, l'implorazione. Ma lo sappiamo tutti e due che non servirà a nulla. Se non c'è la volontà di chi dirige non si riuscirà a fare nulla.

Hai ragione, quanti interventi abbiamo fatto, io che rispondo a te e tu che rispondi a me. Ogni tanto qualcuno che interviene, magari anonimamente. Che povertà, che pochezza.

Questi sono argomenti troppo poco nobili per alcuni e terreno minato per altri. Evidentemente noi siamo plebei e ci piace passeggiare tra le mine...

Amministratori, Amministratori, Amministratori per favore.

Claudio Agazzi

Carissimo Gigi, non abbiamo speranze finchè i nostri cari "amministratori" locali continueranno su questa strada, su questo "non-cammino". Da un lato, c'è chi, in modo più o meno evidente, cavalca il più bieco e ottuso campanilismo, al solo scopo di mantenere dei consensi traballanti; dall'altro c'è chi pensa solo a fare lo zerbino/lacchè o il ripetitore/amplificatore dei capo-popolo eletti con i voti di Parma e di Bologna, che hanno tutt'altri, ma pur sempre legittimi, interessi rispetto alla montagna.
Tutti, perfettamente disuniti e quindi debolissimi, con il loro comportamento quotidiano, orientato ai minuscoli interessi di bottega, alla seggiolina comoda e indisturbata, dimostrano di voler solo male alla nostra montagna, pur effermando in ogni sede e in ogni luogo, l'esatto contrario.
Occorrerebbe cambiare sangue, ci vorrebbe una trasfusione su tutto il territorio, ormai sempre più anemico e morente...