Propongo l'articolo di Mauro Delgrosso, tratto dal sito Valtaro.it, in quanto la ricostruzione di quanto accaduto, a mio vedere, rispecchia una realtà oggettiva.
Domenica 13 febbraio, una data che Borgotaro non dimenticherà molto presto. Si sono appena tenute tenute le primarie del centrosinistra di Borogotaro, in vista delle elezioni comunali in programma a maggio 2011. Lo spoglio delle schede é terminato da poco, é passata da pochi minuti la mezzanotte. Una svolta epocale é avvenuta.
Sarà infatti Diego Rossi, a 33 anni, l’attuale vicesindaco di Borgotaro (PD), il candidato sindaco del centrosinistra alle prossime elezioni comunali di primavera: su 2209 votanti e su 2179 schede utili, ha ottenuto 1385 voti (il 64%), il suo avversario si é fermato a 794 segni (34%).
Per Rossi, in diversi modi, si erano schierati tanti giovani, gli elettori attribuibili all'area civica, tutti gli esponenti degli ex Ds e della sinistra in genere, oltre che l’assessore Matteo Daffadà; Barilli era appoggiato dall'apparato definibile come "ex democristiano" composto dall’attuale vicepresidente della Provincia Pierluigi Ferrari, da Giuseppe Costella rientrato per l'occasione nella "politica giocata" e dal gruppo di Giacomo Bernardi, figura storica del gruppo dirigente del centro sinistra.
Borgotaro, un tempo storico feudo democristiano, volta così pagina, proponendo un sindaco "laico". Un cambio anche generazionale, vista l'età di Rossi e dei mezzi di comunicazioni utilizzati in campagna elettorale, internet e i social network per primi.
Da segnalare l’affluenza altissima alle urne che è stata, a detta di tutti, in primis un grande successo dello strumento delle primarie, ma anche un'affermazione personale sul metodo, basato sulla politica partecipata e condivisa, del locale segretario del PD, Paolo Giliotti, il principale promotore ed organizzatore dell’evento.
Risposta di Fausto | 23:22 - 14/02/11 |
Caro Gigi sai come la penso io? Infatti entrambi erano presenti in studio a festeggiare con una sola differenza, Diego ci ha sempre creduto, Lui è come gli altri... sale sul carro quando la corsa è vinta. Per cavalleria non ne farò il nome, ma sono curioso di capire se da Uomo verrrà qui a riconoscere che si sbagliava perchè Diego rappresenta una mosca bianca nel suo sciame di mosche nere... E comunque come ho sempre avuto modo di dire a Diego... o si cambia lo sciame da solo oppure rischia di diventare inutile li in mezzo. Chi può essere stato lo sciagurato cartomante? Vai col toto... ah... si dovrebbe rifare la cena e Lui dovrebbe pagare perchè è stato quella che l'ha sparata più grossa di tutti...!!! |
|
Risposta di Fausto | 10:30 - 15/02/11 |
Il toto cartomante è ancora aperto... Già il toto email è andato disatteso... non è un bel segno!!!
|
|
Risposta di Fausto | 23:36 - 16/02/11 |
Il politico cartomante è diventato muto? Non ha più previsioni da fare? Di solito la sa lunga e ci delizia anche in codesto forum con perle rare. Ma proprio nessuno che tiri ad indovinare? O lo avete già capito tutti?
|
|
Risposta di Fausto | 22:45 - 23/03/11 |
Il politico cartomante si è rifatto vivo... dopo aver espresso i dubbi sull'apertura mentale, del suo stesso partito, verso un ricambio generazionale (palesemente smentiti) ora ha sparato addosso al governo nazionale facendo una precisazione "politicamente doverosa". Secondo lui il governo ha tagliato i fondi a Comuni, Istruzione, trasporti, turismo ecc... beh... non ci resta che sperare che ci becchi come l'ultima volta. Prima fate un plebiscito per mandare i soldi a Napoli e dintorni... poi vi lamentate che mancano per noi (forse pensate che nascano sull'albero dei denari?). Coerenza sempre e comunque mi raccomando, oltre al fatto che non ha avuto il coraggio di ammettere che si era sbagliato di grosso. Ma forse l'unica cosa che aveva sbagliato era il paragonarsi a Diego solo per motivazioni anagrafiche. Il cartomante con questa ennesima sparata ha messo le mani avanti prevedendo un'annata catastrofica, mi sa che qualcosa bolle in pentola... preparatevi a Bedonia e dintorni... |
|
Risposta di Gigi Cavalli | 12:44 - 16/02/11 |
Il settimanale POLIS pubblica un comunicato di Claudio Barilli dove annuncia l'abbandono della politica. |
|
Risposta di Claudio Agazzi | 14:08 - 16/02/11 |
Non conosco Rossi, ma sento che ne parlano tutti bene. Conosco per averlo incontrato in alcune occasioni, anche di lavoro, Barilli. E' stato oggetto di vari attacchi in questo ultimo periodo, probabilmente alcuni anche giusti. Mi andava però di dire che in quelle occasioni dove ho avuto modo di conoscerlo ho sempre visto una persona che non si è risparmiava in nulla. Ho visto una persona che a suo modo ha sempre dedicato il suo tempo. L'impressione è stata positiva. Mi fermo qui perché altro non conosco e quindi parlerei a sproposito. Complimenti a Rossi per la vittoria. Comunque vada, se dovesse vincere lui anche nelle elezioni, gli auguro di provare a comportarsi diametralmente all'opposto di come i politici locali e nazionali si stanno comportando. Cordialmente Claudio Agazzi |
|
Risposta di Nicola Lorusso | 15:10 - 16/02/11 |
Se manterrà la promessa, se non accetterà incarichi di sottobosco politico ecc.ra, sarà un caso più unico che raro di persona che esce dalla politica (seppur della piccola amministrazione locale e non della politica nazionale), ci pensate per un attimo se chi perde importanti elezioni a livello nazionale si dimettesse davvero da tutto...e non si facesse riciclare in un ente, in una amministrazione diversa, in un organismo politicizzato, ma semplicemente andasse a lavorare... ecc.ra... bè... non pensiamoci... tanto non esiste. comunque complimenti a Claudio, se riuscirà a mantenere in pieno quanto promesso... non si può essere uomini buoni per tutte le stagioni!
|
|
Risposta di Fausto | 00:51 - 18/02/11 |
Infatti Claudio ha avuto l'unico demerito di avere dietro un gruppo trito e ritrito. Per il resto se uno si fosse dovuto fermare al candidato la lotta sarebbe stata veramente pari penso. Claudiio si è sempre fatto un mazzo così... però si è presentato con un passato più pesante di quello di Diego, e i suoi non si sono certo esposti per parargli il culo. Oltre qualche intervento di facciata nessuno gli ha pulito il curriculum dalla consulenza in Provincia. E l'ha pagata veramente cara quella. Io resto dell'opinione che un politico che lo faccia veramente a tempo pieno debba essere pagato senza tanti giri strani. Barilli meritava quegli importi per il lavoro che faceva e non gli dovevano arrivare sotto altre voci... Questa cosa va cambiata perchè la gente seria va pagata e anche bene. Mi ricordo che tu Claudio una volta facesti riferimento ad un consulente che poteva far andare bene le cose... ma che avrebbe avuto un giusto prezzo. Barilli solo con l'organizzazione della sagra del fungo al Borgo faceva rientrare molto più del suo costo. Non trovo giusto che un politico lo debba fare solo per passione... perchè altrimenti si escludono intere categorie di profili. Se uno è un dipendente può andare in aspettativa e mal che vada torna al suo posto. Un imprenditore che fa della sua Azienda se la molla per 5 anni? I clienti mica stanno li ad aspettarlo... E se lo vuoi fare bene non puoi farlo mezz'ora al giorno. Un altro aspetto riguarda la "concorrenza" perchè se vieni retribuito con soldi pubblici allora anche i tuoi avversari potrebbero reclamare lo stesso trattamento... Secondo me i consiglieri, una volta eletti, dovrebbero assumere un incarico a tempo determinato per la durata del loro mandato con regolare stipendio. E il loro mandato per "par condicio" dovrebbe scadere 3 mesi prima delle elezioni. Se si unissero i Comuni questi discorsi potrebbero essere resi possibili. Certo con 100 assessori in Valtaro stipendiarli tutti non sarebbe sostenibile. Se Barilli si riproponesse senza quelle zavorre alle spalle allora se la giocherebbe tutta. E' stato poi coerente e leale fino in fondo, se solo penso alla storia politica di Delchiappo che arrivato in Regione è diventato Autonomo!!!!! Avesse fatto così anche Barilli forse ora avrebbe una pensione da RE. E chiudo dicendo che finalmente qualcuno ha perso le elezioni perchè di solito non si trova mai un perdente perchè sono tutti bravi a leggere i numeri a loro piacimento. Claudio ha solo detto ho perso ed ha avuto il coraggio di non presentarsi in televisione a sparare le solite frasi di circostanza. Perciò onore agli sconfitti che hanno perso con onore. |
|
Risposta di Gruppo di sostegno Diego Rossi Sindaco | 14:30 - 22/02/11 |
Mi inserisco nella disussione per segnalarvi la creazione di una pagina facebook che ha lo scopo di sostenere Diego e, soprattutto, di raccogliere idee e opinioni utili che possano influenzare positivamente le scelte della prossima Amministrazione. http://www.facebook.com/diegosindaco . Di seguito la presentazione del progetto. Grazie. La straordinaria affluenza alle primarie di Borgotaro ha evidenziato quanto i cittadini desiderino essere parte attiva nella scelta dei propri rappresentanti e, più in generale, nelle decisioni che riguardano il proprio futuro. |
|
Risposta di Fausto | 18:00 - 22/02/11 |
Grazie per la segnalazione. E' un bel gesto di apertura, sarebbe ancora più bello se però il popolo di facebook ne venisse a discutere in questa sede. Ad esempio io mica l'ho ancora capito perchè Diego non si esprime sulla costruzione della Centrale. Anzi, ho il dubbio di aver intuito ma vorrei che così non fosse. Non è che hanno già venduto la pelle dell'orso prima di averlo catturato ed ora si trovano in una situazione un tantino difficile da far digerire alla popolazione? Personalmente ho sempre sostenuto Diego ma è in questi frangenti che deve farsi valere, altrimenti potrebbe nascere il dubbio che andare a votare per Diego significhi alla fine continuare a votare per il vecchio sistema. Nel bene o nel male serve una risposta perchè è ora di finirla con le vecchie tecniche elettorali. Anche se fosse un si, lo motivi senza vergona. Personalmente sono contro la costruzione di ogni possibile "oggetto" inquinante per il quale non gora l'intera comunità. Perciò attendo le vostre risposte su questo forum. Poi magari ne riparliamo anche su facebook. Altrimenti sembrate come Gabriele Ferrari che ha usato questo spazio per tessere le sue lodi, sparare contro il Governo e poi... chi si è visto si è visto... Grazie |
|
Risposta di Molinari P. Luigi | 13:32 - 24/02/11 |
Al futuro candidato sindaco nessuno ha mai fatto la domanda: LEI E' A FAVORE O CONTRARIO ALLA COSTRUZIONE DELLA NUOVA CENTRALE A TURBO GAS? Sono convinto che sia un dovere di dare questa risposta ai cittadini borgotaresi. Grazie |
|
Risposta di pk | 14:26 - 24/02/11 |
Certo, durante il CC di Lunedì scorso... hai presente ... http://images.sodahead.com/polls/000369393/polls_3713851_std_2302_835078_answer_3_xlarge.jpeg . PK |
|
Risposta di Gigi Cavalli | 14:44 - 24/02/11 |
Anch'io mi associo alla domanda. Caro Diego Rossi, da: http://www.esvaso.it . |
|
Risposta di Alessandra | 16:26 - 24/02/11 |
Mi unisco alla richiesta di Gigi. |
|
Risposta di PK | 16:32 - 24/02/11 |
Il Sig. Cavalli, impunemente, ed incurante del grave e momento storico, scrisse ;-) : Non lo chiarirà mai, o meglio non farà mai completa chiarezza, un' idea potevi fartela assistendo al Consiglio Comunale del 21 cm, l'unica cosa chiara fu che non si voleva dare una risposta chiara, scusa il gioco di parole ma era proprio così. PK |
|
Risposta di Dionisio e Raymond - Olanda | 17:22 - 24/02/11 |
Caro Diego Rossi, |
|
Risposta di Paolino | 17:46 - 24/02/11 |
Caro GG, leggendo anche il tuo precedente intervento ho notato che velatamente la domanda al Diego Rossi era già stata fatta, ho anche notato lo scarso interesse alle tue parole e sopratutto il non intervento dell'interessato. Sai invece cosa mi diceva mio nonno "qui gatta ci cova" |
|
Risposta di Mario Sibelli | 20:29 - 24/02/11 |
Sono anch'io un "milanese" innamorato e per questo residente per vacanza nelle nostre valli. Espongo una semplicissima domanda: |
|
Risposta di Federica Landi | 22:24 - 24/02/11 |
Non so se una centrale a turbogas sia molto inquinante o meno, ma di sicuro entra in conflitto con la vocazione turistica di un territorio... Quando decisero di costruire il rigassificatore a Panigaglia (SP) mio nonno con altri provò a protestare, ma ebbe come risposta dal sindaco una delle frasi più stupide che abbia mai sentito: "i bei tramonti non danno pane"... |
|
Risposta di Remo Ponzini | 18:30 - 24/02/11 |
Sono mesi che seguo le innumerevoli problematiche di questa ipotetica centrale ma non sono ancora riuscito a capacitarmi. |
|
Risposta di Moby Dick | 22:31 - 24/02/11 |
Signor Ponzini e gentili lettori, vi seguo sempre e vorrei questa volta intervenire. Il video che vi segnalo spiega con le semplici parole dell'ingenere Pierfederici l'analisi di una centrale alimentata a gas metano 1/ http://www.youtube.com/watch?v=WP5WVrauBf8 . |
|
Risposta di Antonio | 23:15 - 24/02/11 |
Quando un politico non risponde vuole dire che è già stata presa una decisione . Siamo sicuri che legga il forum ? |
|
Risposta di Fausto | 00:36 - 25/02/11 |
Ocio perchè qui si sta parlando di giri d'affari di milioni di euro... non rompetegli i maroni con le vostre cagate!!! Ci saranno anche ben 10 posti di lavoro in più tutti, tutti della Valtaro sicuramente. L'Edilcuoghi casualmente proprio sotto elezioni sarà rilanciata e in men che non si dica pagherà pochissimo l'energia elettrica. Qualche Ingegnere o Architetto o Geometra che assiste i progetti pubblicici dovrà ben essere, chi sarà??? Gli operai che eseguiranno i lavori di costruzione saranno certamente del posto. Noi e i nostri figli respireremo finalmente aria buona. L'ho detto e lo ribadisco, a mio parere (pura sensazione visto che nonostante tutta l'opinione pubblica gli si sia mossa contro procedono imperterriti) questa Amministrazione è nelle condizioni di non poter fare una scelta obiettiva. Ma a me non frega niente dei loro problemi... se li risolvano. L'aria per i nostri figli non si tocca, non è in vendita. Già dobbiamo sopportare quella dell'Edilcuoghi... ma almeno c'è una contropartita in termini di beneficio sociale. Personalmente invito i sostenitori del Centro Sinistra ad imporsi e pretendere l'inserimento nel programma elettorale della chiara dichiarazione di posizione (sia essa positiva che negativa). Dopo di che faranno le loro valutazioni. Sono mesi che lo ripeto, l'aria che respirano i nostri figli non deve essere in vendita. Non sono mai sceso in piazza e sono sempre stato contrario a queste manifestazioni... ma qui tutto il discorso non segue alcun filo logico, perciò pretendo il rispetto massimo dell'ambiente in cui vivo che non è solo il vostro. Somiglia molto alla storia delle righe blu... l'Amministrazione Uscente ha deciso ed ha ammazzato il commercio del centro del paese, con scelte unilaterali. Non è ancora chiaro il motivo per il quale non abbiano valutato di lasciare i primi 10-20 minuti a disco orario, o meglio è fin troppo chiaro che si tratta della fascia più redditizia... ma anche in questo caso la domanda è naturale... redditizia per chi? Rispondo per coerenza a Gigi che ha messo a disposizione il forum proprio per discutere di queste problematiche e ci ha esplicitamente invitati a dibattere l'argomento però capisco chi lo fa in maniera anonima... gli sghei in ballo sono davvero parecchi... sinceramente ero tentato di mollare l'osso,,, si sa mai. Di conseguenza anche se lo ha fatto con un nick, ringrazio Moby per i link chiarificatori. Si parla sempre del conflitto di interessi di Berlusconi... ma anche al Borgo ne abbiamo avuto uno bello grosso per 10 anni e nessun sostenitore della sinistra lo ha mai evidenziato (l'Amministratore della cosa pubblica era anche Amministratore dell'organo preposto al controllo che avrà cetramente operato in tutta onestà, ma il conflitto comunque c'era). E chiudo dicendo che vedendo le cagate che sono state fatte in questi anni da Esperti, Periti e Luminari dei vari settori, non vedo perchè dovrei fidarmi delle loro previsioni ottimistiche in questo caso specifico. Uno dei pochi Assessori che si è fatto il culo li ha lasciati con una pedata nel sedere... ci sarà pure un motivo no??? Personalmente ringrazio la Lega e il PDL (ramo Marchini) e Toffanin perchè si sono espressamente schierati contro sta schifezza... Quelli non pervenuti spero pervengano e li ringrazierò veramente di cuore senza preclusione alcuna. Teniamoci stretti quelle potenzialità che, anche se non valorizzate al meglio, restano pur sempre una base di partenza per chi ne avesse le capacità. Sono certo che non faranno fatica a trovare una alternativa per la costruzione, chi non vorrebbe una Centrale di questo tipo in casa? Ci sarà già la coda per aggiudicarsi questa potenzialità nel proprio territorio. |
|
Risposta di PK | 07:33 - 25/02/11 |
direi di si, c'è un messaggio del gruppo di sostegno Diego Rossi Deve aver imparato da Oppo quando dichiarò che non servono i dibattiti pubblici PK |
|
Risposta di Italo Ravenna | 10:21 - 25/02/11 |
Caro GG, |
|
Risposta di Remo Ponzini | 12:21 - 25/02/11 |
Grazie infinite Moby Dick per le sue preziosissime informazioni. Avevo trovato diverse notizie sul web ma i video dell'ing. Federici che ci ha segnalato sono estremamente chiari ed esaustivi. Consiglio a tutti di ascoltarli. A questo punto penso di poter manifestare anch'io un parere ponderato: questa centrale NON si deve costruire. |
|
Risposta di Serena Sirini | 10:22 - 25/02/11 |
Caro GiGi... Come ben sai io e mio marito abbiamo scelto di venire a Borgotaro 'scappando' da Milano proprio per dare la possibilità ai nostri figli di crescere in un posto in cui l'aria è ancora pulita e respirabile ed in cui alzando gli occhi puoi ancora vedere che il CIELO è AZZURRO e che di sera è PIENO DI BELLISSIME STELLE!!! Quando ho sentito dell'ipotesi della centrale a Turbogas mi si è gelato il sangue nelle vene!!! Sono andata ad informarmi meglio sull'argomento su internet e ho trovato paginate/blog/forum e quant'altro che parlano degli effetti negativi sulla salute (dati specialmente dall'inquinamento da polveri sottili -che non vengono considerate dagli studi fatti fare dai politici perché queste polveri sottili (a detta loro) sono solo un aspetto 'secondario' del turbogas)... peccato che questo aspetto SECONDARIO sia causa di aumento considerevole di TUMORI, TROMBOSI E LEUCEMIE (vi basta digitare TURBOGAS su google per trovare di tutto e di più, anche studi documentati e certificati)!!! Mi chiedo quali siano gli interessi economici dietro a questa assurda proposta... e chiedo a Diego di non pensare all'introito 'immediato' che il comune potrà avere da un progetto del genere e di guardare più avanti... Ci sono tantissimi altri modi per poter rendere florido un territorio con così tante potenzialità... le persone sono alla ricerca di posti INCONTAMINATI, PULITI, SPECIALI e non di altre ciminiere fumanti e inquinanti... la gente ha voglia e HA BISOGNO DI NATURA!!! SIAMO NEL 2011 (santa pazienza) SIAMO NELL'ERA DEL BIOLOGICO/NATURALE/RINNOVABILE/ALTERNATIVO!!!! E di alternative a questo scempio del turbogas (sia per quanto riguarda la produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili che per la sponsorizzazione e rivalutazione del territorio) ce ne sono davvero tante... se l'amministrazione comunale non vede alternative mi propongo per dare alcune (molte) idee e come me sono certa che tante altre persone avrebbero interessanti proposte!!! Un abbraccio a te, GiGi, e a tutti gli amanti di questa bella valle!!! Serena |
|
Risposta di Pauline Goudswaard | 12:21 - 25/02/11 |
Caro Gigi, ho capito piú o meno che cosa potrá succedere e sono contenta che ci fai sapere. Noi olandesi abbiamo scelto la nostra seconda casa dalle vostre Valle sopratutto perché è un posto unico, un posto tenuto come Dio ha creato il mondo: Aria pulita, bellissima natura, millioni stelle da godere. Siamo ospiti felici lí. Un posto che va bene per la salute dove mi sento viva! Spero che ho la possibilitá di dividere questo posto il piú possibile con altri amanti della vita pura in questa natura. Sará sbagliato se mettono una centrale turbogas... non ci sono alternative? |
|
Risposta di Fausto | 12:24 - 25/02/11 |
Se ci pensi però Gigi sei un bel soggetto pure tu!!!! hehehe Prima spari il titolo vittoria senza se e senza ma!!! e poi gli vai a proporre un se e un ma grossi come una casa! Lavori nel settore immobiliare perciò sei stato il primo a capire che per vendere le case prima ci doveva essere un sogno chiamato Valtaro da vendere e... penso che le ricette per popolare le nostre valli siano ancora: PANE - ARIA - INTERNET. Quando avremo finito di fare della filosofia sulla classe operaia forse ci si renderà conto che il solo trasporto non renderà mai redditizio alcun insediamento INDUSTRIALE. Non dico ARTIGIANALE.... INDUSTRIALE.... |
|
Risposta di Fabio Paterniti | 13:49 - 25/02/11 |
Leggo l’ultimo post di Fausto e tiro un sospiro di sollievo perché penso che non sono solo i milanesi, i bergamaschi, gli olandesi e i “foresti” in genere che vogliono che l’ambiente di queste valli si conservi pulito. Venendo noi (io e mia moglie, figlie e nipotine) da Bergamo, a chi insiste nel sostenere un “sviluppo” acritico, possiamo organizzare una visita nelle valli bergamasche devastate. Sono intervenuto sul tema cave ofiolitiche, dopo un confronto istituzionale anche aspro e con una esposizione mediatica non usuale. Nonostante questo registriamo una “fuga” dalla problematica di una intera comunità e su questo comportamento ho commentato con la formula molti tacciono perché non sanno, pochi sanno ma tacciono ! Una classe dirigente in fuga dai problemi , le cosidette “autorita morali” silenziose mi fanno temere per il futuro. |
|
Risposta di Alessandra | 17:41 - 25/02/11 |
Quando leggo di persone in fuga dalle terre d'origine inquinate, penso sempre che il ritardo nell'industrializzazione può rivelarsi una carta vincente: disponendo di un territorio incontaminato, l'unico sforzo da fare è preservarlo e valorizzarlo (non è esattamente il nostro caso visto che abbiamo il problema del piombo della ceramica, che se non ricordo male copre un'area di 7 chilometri intorno all'Edilcuochi, però, insomma, così male non stiamo). Mia madre mi racconta sempre dei problemi che ha la Francia, del fatto che nelle campagne nessuno può coltivare niente di biologico perché la terra è avvelenata da radioazioni e metalli pesanti... Un poveretto, che voleva mettere su un allevamento di galline biologiche per avere uova da allevamento all'aperto, dopo aver fatto le analisi dei suoi prodotti è stato costretto a chiudere gli animali in batteria perché è venuto fuori che la terra dove ruspavano era inquinata. Non arriveremo a questi livelli, ma è meglio non abbassare la guardia. A proposito di inquinamento, se avete tempo guardate questo: |
|
Risposta di Luciano Moglia | 13:54 - 25/02/11 |
Moby Dick ti quoto al 100% per l'utile informazione fornita. In 15 minuti è possibile farsi un ' idea di cosa voglia dire optare per la costrzione di una centrale a gas in una zona appenninica come la nostra. Ne consiglio la visione agli scettici o ai poco informati. L'ingegnere relatore spiega con parole semplici l'impatto negativo che ha sull'ambiente e sulla popolazione con dati alla mano. |
|
Risposta di Lorella Aviano | 16:23 - 25/02/11 |
Solo un appunto per chi vuole la centrale a turbogas: ma vorrebbero davvero rendere l'aria come quella al centro di Milano?.. così anche da voi ci saranno le domeniche a piedi .. con il senno di poi al Comune toccherà prendere provvedimenti come bloccare il traffico, emettere regolamenti per abbassare i gradi di riscaldamento delle case, anche tutti i residenti saranno scontenti e intanto la centrale avvelenerà tutto intorno.. eppure tutte le critiche che possono venire da fuori capisco che si fa fatica ad accettarle. Non posso che fare un augurio alla Valtaro che non si bruci il futuro in quei camini della centrale... |
|
Risposta di Andrea Dellanzo | 19:15 - 25/02/11 |
Sono contrario perche' a mio avviso si tratta di un progetto del tutto sconnesso a qualunque altra attività valtarese. |
|
Risposta di Moby Dick | 19:43 - 25/02/11 |
Se non erro, la vostra è pari a 70 MW di potenza, perciò il 10% dei dati sotto indicati si equivarranno all’incirca al vostro caso specifico. |
|
Risposta di Gigi Cavalli | 20:05 - 25/02/11 |
Alla luce di tali interventi, ricordo ai lettori del forum che è possibile consultare i dati tecnici della centrale in un recente articolo su Valtaro.it a firma di Mauro Delgrosso: Rammento inoltre che l'argomento "centrale turbogas" è stato ampiamente trattato, con dati e riflessioni, anche in altri due argomenti: |
|
Risposta di Mary | 10:28 - 26/02/11 |
Non posso che aggiungermi all'elenco di quelli che non vogliono la famigerata centrale per gli stessi (direi ovvi) motivi. E vorrei tanto che Diego, persona intelligente che stimo davvero moltissimo, prendesse una posizione chiara in merito PRIMA delle elezioni,in modo che si possa arrivare alle urne senza stupide strumentalizzazioni opportunistiche da parte delle opposizioni ma anche con la certezza di eleggere una persona che ha a cuore la salute del suo paese e dei suoi cittadini. |
|
Risposta di Fausto | 13:00 - 26/02/11 |
Mery, è proprio per il fatto che le opposizioni cavalcheranno questo cavallo che la posizione dell'Amministrazione Uscente è quanto meno sospetta... Politicamente sono esperti nella gestione della comunicazione, unico settore in cui eccellono, perciò se non diramano i dubbi subito significa solo che non sono nella posizione di farlo. Altrimenti da mò lo avrebbero fatto e avrebbero tolto questo vantaggio alle opposizioni. Ci sono solo alcune considerazioni da fare che penso siano comunque semplicemente presupposti da non dimenticare: 1) Oppo, che non ha mai dato in escandescenza, nell'ultima intervista ad RTA sembrava alquanto alterato, e non essendo questo atteggiamento nelle sue corde... IL SEGNALE NON È BUONO... 2) Oppo e Rossi hanno pensato, accettato e vidimato ufficialmente questo progetto senza alcun confronto preventivo con la popolazione. IL SEGNALE NON È BUONO... 3) Solo dopo che sono stati messi alla gogna hanno aperto al confronto ma hanno messo come condizionale la presentazione di altri progetti. IL SEGNALE NON È BUONO... 4) Se le controindicazioni che stanno uscendo non sono proprio dell'ultma ora... la domanda che nasce spontanea è : perchè non le hanno valutate subito scartando il progetto, invece che previdimarlo? IL SEGNALE NON È PER NULLA BUONO... 5) Se veramente questo progetto era nato per agevolare la fornitura di energia elettrica perchè nel precontratto non erano stati stabiliti condizioni vincolanti? Del tipo: A chi sarebbe stata venduta l'energia elettrica? Perchè solo alle industrie? Con quali criteri sarebbero state selezionate le industrie che ne avrebbero goduto? A quali prezzi? Prezzi bloccati per quanti anni? IL SEGNALE NON È PER NULLA BUONO... 6) Anch'io penso che Diego sia persona : colta, erudita, onesta, sensibile, disponibile, molto molto paziente, diplomatico, giovane ed aperto... detto questo mi restano sempre e comunque e anzi ancor di più aperti i punti precedenti... perciò fino a quando una scelta mal strutturata, non lungimirante, economicamente vaga, viene proposta, vagliata, vidimata da un pirla allora è tutto OK. Ma se a farlo è uno come Diego... io penso che i casi siano pochi: SUPERFICIALITÀ (NON BUONO...), INCOMPETENZA (NON BUONO...), STATO DI NECESSITÀ (NON BUONO...). Per quanto riguarda poi le strumentalizzazioni è ora di finirla da tutte le parti... Allora riassumiamo per essere chiari: 1) PDL: espressamente contrari 2) LEGA: espressamente contrari 3) GRUPPO BOCCI: espressamente contrari ma non si capisce perchè vogliano tenere aperto il discorso per metterlo nei programmi?!?!? ma se sei contrario sei contrario mica a fini elettorali sei contrario a fini ambientali e di opportunità!!! In questi atteggiamenti si che è palese la volontà di strumentalizzare a fini elettorali. (mi sembrano sempre atteggiamenti da vecchia DC, contrari a tutto e favorevoli a tutto a seconda della convenienza) 4) PD (Diego Rossi): non pervenuto, ma preventivamente accettato e ribadito da OPPO che il progetto resta in piedi (perchè evidentemente per loro era, è e rimarrà valido). Perciò a conti fatti riassumedo: favorevoli. A me le posizioni sembrano molto molto chiare, indipendentemente dalle elezioni. E meno male che ci sono perchè altrimenti starebbero già iniziando i lavori... Se poi non vi garba che la corrente politica di centro sinistra (PD + Comunisti) sia favorevole... ma vi piace Diego... il problema è solo di Diego che non si è proposto come a capo di una lista civica. Non sarebbe cambiato nulla per lui. La gente vota lui non il PD.... e avrebbe preso i voti anche dei moderati di centro destra!!! |
|
Risposta di E. Mazzadi | 17:39 - 26/02/11 |
Sono davvero contento che anche questo argomento si possa sviluppare sul Forum. Una SCELTA IMPORTANTE per la VALLATA: continuare con l'idea di sfruttare il nostro territorio senza criterio (tipo discarica di Tiedoli) o decidere COSA VUOL FARE DA GRANDE QUESTA VALLE ? L'idea di una centrale a Turbogas a Borgotaro è sbagliata per tanti motivi, già elencati perfettamente negli interventi precedenti. Credo che il candidato sindaco di Borgotaro abbia interesse a far chiarezza, illustrando la sua opinione su un tema di grande interesse per tanti Valtaresi. Ancora complimenti a chi ha posto la domanda e ai già tanti interventi di risposta! |
|
Risposta di M. Brugnoli | 11:31 - 28/02/11 |
Non è plausibile che un centro come la nostra Borgotaro pensi di fare una centrale a metano!! Solo un extraterrestre può concepire una simile ipotesi!!! |
|
Risposta di Fed.ro | 12:40 - 28/02/11 |
Penso che non solo sia scellerato e miope il progetto proposto, ma che occorra anche concepire un metodo altro per produrre energia: risparmiarla. Mi piace lo slogan: "Il miglior kiloWatt prodotto è quello non consumato..." |
|
Risposta di U. Bianchi | 14:18 - 28/02/11 |
Utilizzare aggettivi come miope e scellerato in questa discussione mi sembra davvero ingeneroso. |
|
Risposta di fabio paterniti | 16:16 - 28/02/11 |
Egr. Sig. U. Bianchi |
|
Risposta di U.Bianchi | 18:23 - 28/02/11 |
Signor Fabio, |
|
Risposta di Gigi Cavalli | 09:49 - 01/03/11 |
Il punto di vista di Diego Rossi, quindi anche una risposta alla mia domanda, arriva dal suo nuovo blog. L'intero testo: |
|
Risposta di Fausto | 14:44 - 01/03/11 |
??? io ho letto tutto e riletto tutto. E non c'è alcun tipo di risposta. Soprattutto alla luce del fatto che tale referendum sarabbe stato necessario prima di stipulare un preliminare e non dopo. |
|
Risposta di Elena | 18:31 - 01/03/11 |
Concordo totalmente con quanto detto da Fausto . Penso che in una problematica così importante sia necessaria una presa di posizione netta e decisa, i cittadini almeno questa volta devono sapere come la pensano i loro amministratori. |
|
Risposta di Gigi Cavalli | 14:57 - 01/03/11 |
Era circa l’una di notte quando mi è arrivata la notifica che Diego Rossi aveva postato un nuovo argomento su Twitter, in altre parole aveva reso pubblica la sua posizione in merito alle energie rinnovabili, tema molto discusso in questo periodo poiché riguarda anche la scelta sulla famigerata centrale a turbogas di Borgotaro. Da: http://www.esvaso.it . |
|
Risposta di Federico Rolleri | 17:12 - 02/03/11 |
Intervengo in quanto direttamente tirato in causa, in modo un po' inesatto. |
|
Risposta di Fausto | 18:56 - 02/03/11 |
Con cortesia ;) Fed.Ro. ho letto e riletto anche il tuo ma... non ci trovo la quadra... Ho letto che aprirà il convegno proprio il Sindaco Oppo (di solito l'apertura la fa l'organizzatore, devo dedurre che l'organizzatore sia lui?). Aiuti a raccogliere le firme contro la centrale e poi dici che Diego (tra un pò mi uccide!!!) è aperto e disponibile al confronto però, fino a prova contraria è per il SI, sai forse qualcosa che noi non sappiamo? Poi aggiungi che "il Referendum non risolve tutte le problematiche in campo, in quanto accanto al parere sulla turbogas si dovrebbe pensare a quale alternativa si vuole approdare", che in soldoni significa che condizione vincolante per poter dire di no è che ci siano dei progetti alternativi. Io, invece, tanto per far capire che si può essere chiari nelle proprie prese di posizione... parto da un presupposto molto differente: La centrale non si deve fare PUNTO, concordi? Se poi si vorranno portare giustamente all'attenzione delle future amministazioni progetti ed altro ben venga... ma questi sono due ragionamenti ben distinti e tali devono rimanere, tenerli insieme giova solo a chi vuole la centrale. Ti ho apprezzato molto nei panni del crociato, ma un pò meno ora che nel tuo discorso dai un colpo al cerchio ed uno alla botte... Intendiamoci, il confronto è certamente salutare e cercherò di presenziare, però questa volta sono i cittadini che devono far calare le braghe ai politici, volete il voto? Allora NO ALLA CENTRALE. Non contiamo un cacchio per 5 anni... almeno sotto elezioni diciamo la nostra no??? Aspetto una tua risposta perchè ti reputo molto preparato e ragazzo attento, so che mi risponderai con dei contenuti che saranno interessanti per tutti. Ti ho provocato perchè nel tuo intervento ho trovato un 2+2= 3 ..... ed ho bisogno di capire se torna 4. Ciao. |
|
Risposta di PK | 23:42 - 02/03/11 |
Ho contribuito attivamente alla raccolta firme (...e basta con le strumentalizzazioni da parte dei gruppi di opposizione) Questa me la devi spiegare, allora, c'è una amministrazione che mette in cantiere un progetto, allegramente infischiandosene dei suoi elettori, anzi "datori di lavoro". Sono probabilmente ingenuo, ma pensavo che su certi argomenti, sui temi ambientali, si andasse oltre il colore politico, e lo spero ancora, però questo tuo atteggiamento mi lascia basito, vedi grandi prospettive nelle dichiarazioni di Rossi, dichiarazioni sul nulla, penso di avere capacità di analisi semantica, ma in quello che è stato scritto, pari pari uguale a quando dichiarato in Consiglio Comunale, non mi dice assolutamente nulla, una raccolta di banalità. Ci rendiamo conto che queste persone, questi amministratori non sono stati capaci di scrivere un contratto, per dichiarazione dello stesso Sindaco nel corso dell'ultimo CC, "il contratto, si... aveva degli errori... si il prezzo a mq non era corretto, volevamo indicare 80 euro ma c'è stato un errore...", ecco questi sono i nostri amministratori. Una domanda, ma secondo te, Rossi è per il SI o per il NO, forse tu l'hai capito. |
|
Risposta di Antonio | 22:28 - 03/03/11 |
Io sono di sinistra e ho sempre votato prima per l'ulivo e poi per il pd , ad ogni modo se non si fà chiarezza sulla questione turbogas , anche se non mi piace, anche se il livello locale oltre che nazionale lo ritengo molto basso credo che voterò LEGA. Referendum, concertazioni ... sono tutte cazzate a mio avviso, il grosso problema di Diego è che per stare in piedi ha bisogno del supporto di coloro che nel suo partito hanno spinto per questa centrale, per cui se devo votare una marionetta preferisco allora votare l'altro schieramento che almeno si è dichiarato contrario. Spero che capisca l'errore che sta facendo a non dichiararsi contrario. Buona Notte Antonio |
|
Risposta di Antonella | 14:01 - 04/03/11 |
Anch'io penso che se le cose stanno così mi tappo il naso e voto per le camice verdi. |
|
Risposta di Giuliano sala,Yeenky99 | 18:02 - 07/03/11 |
io non voto piu, x conto mio noi non contiamo piu niente. |
|
Risposta di Remo Ponzini | 13:56 - 07/03/11 |
CHE TRISTEZZA !!!! |
|
Risposta di Nello | 19:10 - 07/03/11 |
Credo proprio che purtroppo si sia bruciato in partenza, nonostante la giovane età mi aspettavo risposte sincere e dinamismo, invece ho visto una maturata ambiguità democristiana tipica dei politici montanari. Anch'io sono di sinistra ma pittosto che votare l'altro schieramento non vado a votare. DELUSIONE |
|
Risposta di Fausto | 10:41 - 09/03/11 |
Io sto ancora aspettando i chiarimenti di Federico Rolleri, non mi sembra di essere stato sgarbato nel proporre i miei dubbi. Si vede che si è allineato con la filosofia dell'Amministrazione uscente... un bel tacer non fu mai scritto... Se riassumiamo a questo punto abbiamo fatto il pieno... Amministrazione, Controllo pubblico dell'Amministrazione, Ambientalisti, tutti riuniti sotto un unica bandiera. A questo punto i comuni cittadini per difendersi hanno un solo modo. Democraticamente mandare a casa tutti alle elezioni. Ho atteso parecchio una risposta perchè speravo veramente che arrivasse. Vorrà dire che verrò a chiedere direttamente all'incontro del 12 Marzo INTRODOTTO da Oppo Sindaco dell'Amministrazione promotrice del progetto della CENTRALE. Con sommo rammarico, |
|
Risposta di Fausto | 09:17 - 24/03/11 |
Il politico cartomante si è rifatto vivo... dopo aver espresso i dubbi sull'apertura mentale, del suo stesso partito, verso un ricambio generazionale (palesemente smentiti) ora ha sparato addosso al governo nazionale facendo una precisazione "politicamente doverosa". Secondo lui il governo ha tagliato i fondi a Comuni, Istruzione, trasporti, turismo ecc... beh... non ci resta che sperare che ci becchi come l'ultima volta. Prima fate un plebiscito per mandare i soldi a Napoli e dintorni... poi vi lamentate che mancano per noi (forse pensate che nascano sull'albero dei denari?). Coerenza sempre e comunque mi raccomando, oltre al fatto che non ha avuto il coraggio di ammettere che si era sbagliato di grosso. Ma forse l'unica cosa che aveva sbagliato era il paragonarsi a Diego solo per motivazioni anagrafiche. Il cartomante con questa ennesima sparata ha messo le mani avanti prevedendo un'annata catastrofica, mi sa che qualcosa bolle in pentola... preparatevi a Bedonia e dintorni... |
|
Risposta di Alessandra | 13:35 - 13/04/11 |
Vi volevo segnalare questo articolo. :) http://www.videotaro.it/editoriali_dettagli.php?ideditoriale=1420 . |
|
Risposta di patrizia | 17:17 - 13/04/11 |
tutto è bene quel che finisce bene: il centro sinistra si è riunito in una sola lista e coloro che avevano promosso la centrale la ritirano dal "carrello"; Speriamo che, come è già successo altre volte, una volta avuto i voti, non si faccia marcia indietro ......... |
|
Risposta di Fausto | 17:25 - 13/04/11 |
La chiamano Se..a cinese, ti martelli i maroni e godi quando non li prendi. Diego ha sbagliato il colpo ed io godo immensamente (oltre a ringraziare)... ma a menare di martello chi era stato scusa? Tutto il tempo perso in un progetto definito ora non valido chi ce lo rende a noi come cittadinanza? Non caschiamo in banali trucchetti mediatici!!! Poteva anche dire di no 2 mesi fa o nemmeno presentarlo sto progetto. Il solo averlo concepito è sintomatico della non lungimiranza di questi personaggi. Progetti a lungo termine non se ne fanno da troppi anni, per quello ora siamo alla canna del gas. |
|