Mi allineo, non utopia ma molto molto difficoltoso. Se non altro perchè si vanno ad intaccare logiche impostate da lustri.

Potremmo fare in questo modo, distinguiamo i benefici che ne deriverebbero dai disagi che comporterebbe, non tralasciando gli interessi che si andrebbero ad intaccare.

Perciò io inizio a dire la mia su quali potrebbero essere i pro :

1) accorpando si abbatterebbero i costi amministrativi di gestione dei singoli comuni (sarebbe già di per se un buon motivo). Non sarebbero necessari, credo, dei tagli al personale in quanto si tratterebbe solo di centralizzare la sede operativa. Certo i dipendenti non avrebbero più il posto di lavoro a portata di "piede".

2) aumenterebbe il peso demografico, ovviamente lasciandolo inalterato. Non sono certo, ma in questo modo magari verremmo trattati come una realtà da 30000 abitanti piuttosto che da tanti piccoli paesini.

3) si ridurrebbero le spese di gestione politiche (meno politici meno rimborsi e meno costi di operazioni elettorali)

Poi mi fermo perchè mi fuma il cervellino a furia di pensare...eheh

CONTRO:
1) Non sempre ad un servizio centralizzato corrisponde una migliore qualità.

2) Magari riduciamo le spese per lo Stato ma il risparmio non resta in tasca a noi, perciò ci taglieremmo pure i così detti...

3) Andrebbe scelto un "capoluogo" e quello aimè non potrebbe essere che Borgotaro, ma c'è talmente tanta storicità di intrecci, aiuti ed aiutini che non sarebber probabilmente la soluzione più "pulita" e fresca.

4) Gli anziani avrebbero seri problemi ad avere un rapporto diretto con l'amministrazione

e poi basta anche qui perchè i due neuroni che ho tra un pò vanno in sciopero.

INTERESSI CHE SI VANNO A LEDERE

1) I dipendenti dovrebbero muovere le ciapette per andare in un nuovo grande e rinnovato ufficio, ma magari è la volta che si risolve l'annoso quesito dell'attuale sede comunale che costa uno sproposito (e senza senso, e qui si potrebbe aprire un nuovo post).

2) magari qualcuno di quelli ci lascia pure il posto...

3) meno ciccia per i politici e meno scrane

4) di punto in bianco i personaggi storicamente potenti nei singoli comuni perderebbero il loro ruolo.

5) il nome della nuova città!!!

Ora basta che sono cotto, se volete continuare voi...

un saluto a tutti

Condivido tutte le obiezioni. Ma non ci possono fermare. Occorrerà, infatti, cogliere in primo luogo i vantaggi della proposta. Anzi un solo vantaggio, minimo sul piano economico, ma grandissimo su quello politico, ed è quello di rappresentare interessi che accomunano una vasta area omogenea e un numero abbastanza consistente di cittadini. Si tratta di minimo vantaggio sul piano finanziario, perchè si risparmierebbero i costi della politica di quattro comuni, e questo tutto sommato non è gran cosa. E' invece una gran cosa mettere insieme le risorse umane. Fare, per es., un unico ufficio tecnico, significa formare un'équipe in grado di offrire un servizio veramente efficiente per tutti e, forse, si potrà risparmiare personale. Avere un unico ufficio dell'anagrafe vuol dire ridurre spese. E via di questo passo. E poi, proviamo a pensare al nostro sviluppo economico. Un conto è che ogni comune provveda per sè. Un conto ben diverso è invece se ci si pensa tutti insieme. Proviamo, ancora, a pensare alle infrastrutture. Non vorrei sembrare un visionario, ma per me il collegamento rapido col mare resta l'unico motivo del mio impegno politico. Penso che la nostra valle avrebbe un altro senso, un altro valore, un'altra ricchezza. Qualcun altro non ci crede, pazienza! Supponendo che prevalessero quelli che ci credono, non vi sembra che sarebbe meglio proporla come una soluzione di un'intera comunità della valle, piuttosto che una richiesta di qualche comune?
Proviamo sempre a pensare alla realizzazione di una Piscina coperta. Vi pare che uno dei comuni attuali da solo potrà mai realizzarla?
Certo si potrebbe trovare già oggi una sinergia tra i cinque comuni per questi progetti importanti per tutti, ma è indubbio che un unico organismo di comunità, un unico comune, favorirebbe le scelte per i cittadini di tutto il territorio dell'alta valle.
Se, inoltre, pensiamo alle politiche della difesa del suolo, o a quella della valorizzazione delle risorse ambientali, o alla politica agricola (materie governate dalla Provincia), un conto è che le indicazioni le dia un comune di 15.000 abitanti, un conto diverso se le dà un comune di 1.500 abitanti.
Ecco, prima di tutto, confrontiamoci sui vantaggi. Dopo penseremo agli aspetti ostativi.
Ciao a tutti, viva la Città dell'Alta Valtaro (sul nome facciamo un concorso).